Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205193
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205193.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubríkovou, PhD, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO:42174716, proti povinnému Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX, XXX XX Z., občan SR, vedenej pod značkou EX 2652/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom
Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 2.161,42 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 14Er/166/2015-25 zo dňa 24.04.2015 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 15.04.2015; uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.06.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
12CoE/43/2016-43 zo dňa 28.04.2016.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 24.08.2016 náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa§44ods.4zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §

44 ods. 4 Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.