Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112229644
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112229644.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: JUDr. Ingrid Kovalčuková, správca konkurznej podstaty
úpadcu: CK FENÍCIA s.r.o., so sídlom Mlynská 27, 040 01 Košice, IČO: 36 698 598, zast. Advokátska
Kancelária JUDr. Štefan Prevozňák s.r.o., so sídlom Kukučínova 23, 040 01 Košice, IČO: 47 232 439,
proti žalovanému: O. o zaplatenie 421,80 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j ezaplatiť žalobcovi sumu vo výške 421,80 EUR s 8,75 % ročným úrokom z
omeškaniaod16.11.2012dozaplateniaatrovykonaniavovýške 175,-EUR,tovšetkovpravidelných
mesačných splátkach po 200,- EUR počnúc mesiacom január 2017 do zaplatenia, najneskoršie vždy do
25. dňa v mesiaci pod následkami straty výhody splátok.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I súdny poplatok vo výške 12,50
EUR do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 13.11.2012 sa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy vo výške
421,80 EUR s príslušenstvom a trov konania.

2. Uviedla, že šetrením účtovných záznamov úpadcu zistila, že žalovaný ako konateľ úpadcu dňa
31.05.2012 výdavkovým pokladničným dokladom č. V0046 uskutočnil z pokladne úpadcu výdaj v
hotovosti vo výške žalovanej sumy ako úhradu faktúry č. 1004000058 - DF20100075 dodávateľa FIRO
tour, s.r.o. zo dňa 06.07.2010 splatnú 20.07.2010 za predaj leteniek. V pokladni úpadcu tento výdaj
nebol zdokladovaný príjmovým dokladom spoločnosti FIRO tour, s.r.o.. FIRO tour, s.r.o. dňa 04.09.2012
doručilasprávu,zktorejvyplýva,žetejtospoločnostidňa31.05.2012nebolizpokladneúpadcuvyplatené

žiadne finančné prostriedky, pričom faktúru, ktorej sa má výdavok týkať, evidujú v účtovníctve naďalej
ako neuhradenú. Na základe uvedeného vyzvala konateľa úpadcu na vrátenie platby deklarovanej
výdavkovým pokladničným dokladom č. V0046 zo dňa 31.05.2012 na čiastku 421,80 EUR vrátane
úrokov z omeškania odo dňa neoprávnene uskutočnenej platby z pokladne úpadcu. Žalovaný vrátenie
požadovanej sumy podmienil odsúhlasením započítania pohľadávok.

3. Dňa 23.11.2012 súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 36Ro/569/2012-11, proti ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom žiadal o započítanie sumy 1659,70 EUR, ktorú uhradil ako
poplatok za konkurzné konanie.

4. Na pojednávaní dňa 08.12.2016, strany sporu uzavreli zmier v rozsahu uvedenom vo výroku
uznesenia.5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil navrhnutý zmier v súlade s ust. § 148 ods. 2
CSP, vrátane dohody o trovách konania, lebo tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 %

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe
alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo
odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v
konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak
rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

9. Podľa § 4 ods. 2 písm. o) zákona č. 71/1992 Zb, od poplatku sú oslobodení: správca podľa osobitného
predpisu, ak nejde o uplatňovanie nárokov z pohľadávok postúpených na úpadcu po vyhlásení
konkurzu.

10. Nakoľko žalobkyňa bola v konaní od súdnych poplatkov oslobodená, súd v súlade s § 2 ods.
2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku žalovaného
v súlade s položkou č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. V danom prípade súdny poplatok
pripadajúci na konanie predstavuje čiastku 25,- EUR. Vzhľadom k tomu, že konanie skončilo schválením
súdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,súdzaviazalžalovanéhona zaplatenie pomernej

časti súdneho poplatku vo výške 12,50 EUR (t.j. 50 % zo súdneho poplatku za žalobu 25,- EUR).

Poučenie:

Proti uzneseniu v zmysle ust. § 357 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku odvolanie nie
je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 Exekučného poriadku).