Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/214/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116227183
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116227183.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: X/ T. V., C.. V., W.. X.X.XXXX, F. Ž., G.. J. Č.. XXXX/X, A. R.. M. Ď.,
E., L. L. E. V. U. Ž., G.. Y. Č.. XXX/XX, X/ Y.. Y. V., W.. XX.X.XXXX, F. Ž., G.. J. Č.. XXXX/X, A. A. A. - Ž.
U. C. X/, C.. T. A. R.. K. M., E., L. L.H. E. V. U. Ž., G.. T. Č.. X, proti žalovaným: X/ Y. V., W.. XX.X.XXXX,
F. Ž., J. Č.. XXXX/X, X/ Y. V., W.. XX.X.XXXX, F. Ž., J. Č.. XXXX/X, X/ T. V., W.. XX.X.XXXX, F. Ž., J. Č..
XXXX/X, Ž. U. C. X/ E. X/ A. E. V. R.. K.. Y. Z. L..C..I.., K.: XX XXX XXX, L. L. U. Ž.K., G.. L. Č.. XX, o

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v rade 1/ až 2/ a žalovaných v rade 1/ až 3/ k
nehnuteľnostiam - bytu č. XX, vchod č.X, prízemie, v obytnom dome súp. č. XXXX, postavenom na
pozemku par. KN-C č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1.152 m2, podiel priestoru na

spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku XXX/XXXXX,
zapísaných v katastri nehnuteľností na LV č. XXXX,. k. ú. Žilina a v y p o r i a d a v a toto podielové
spoluvlastníctvo tak, podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností sa stávajú:
- žalovaný v rade 1/ v spoluvlastníckom podiele 1/3,
- žalovaná v rade 2/ v spoluvlastníckom podiele 1/3,

- žalovaný v rade 3/ v spoluvlastníckom podiele 1/3, ktorí sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť
sumu 9.054,17 EUR žalobkyni v rade 1/ a sumu 9.054,17 EUR žalovanému v rade 2/, a to do 90 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobcom v rade 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 25.10.2016 domáhali voči žalovaným v rade 1/ až 3/

zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam: F. Č.. XX, U. Č..X, T., U. I. H. L.. Č.. XXXX, T.
W. T. T.. V.-Z. Č.. XXXX - A. T. E. W. I. U. X.XXX Y.X, T. T. W. L. Č. E. L. A. H. E. L. T. V. T. XXX/XXXXX,
A. U. V. W. W. N. Č.. XXXX, V.. Ú.. Ž. a jeho vyporiadania tak, že podielovými spoluvlastníkmi dotknutých
nehnuteľností sa stanú žalovaní v rade 1/ až 3/ - každý v podiele 1/3 s povinnosťou vyplatiť žalobkyni v
rade 1/ spoločne a nerozdielne sumu 9.054,17 EUR a žalobcovi v rade 2/ spoločne a nerozdielne sumu
9.054,17 EUR, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

2. Žalovaní v rade 1/ až 3/ sa vyjadrili k žalobe písomne dňa 28.12.2016 tak, že navrhujú schváliť súdny
zmier v znení tak, ako navrhujú žalobcovia vo svojom žalobnom návrhu s tým, že žiadajú predĺžiť lehotu
splatnosti vyplatenia sumy žalobcom na 90 dní od právoplatnosti rozhodnutia a zároveň žiadali, aby
nebola žiadnej zo strán priznaná náhrada trov konania, a to najmä s poukazom na to, že žalovaní v rade
1/ a 3/ sú invalidní dôchodcovia s minimálnym príjmom. Návrh na uzavretie súdneho zmieru žalovaní v

rade 1/ až 3/ navrhli aj právnym zástupkyniam žalobcov prostredníctvom elektronickej pošty.3. Dňa 16.1.2017 podali sporové strany návrh na schválenie nimi navrhnutého zmieru.

4. Vzhľadom na to, že žalovaný v rade 2/ je maloletý, ktorého záujmy by sa mohli navyše dostať do

kolízie záujmov so žalobkyňou v rade 1/ ako jeho zákonnou zástupkyňou, podal konajúci súd podnet na
začatie konania o schválení právneho úkonu maloletého - predloženého návrhu na schválenie zmieru
za účelom zistenia, či návrh zmieru je v záujme maloletého. Z tohto dôvodu bolo konanie prerušené
do právoplatného skončenia konania o schválení právneho úkonu maloletého - návrhu na schválenie
zmieru, vedeného Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 9P/28/2017.

5. Rozsudkom zo dňa 28.4.2017, č.k. 9P 28/2017-55, poručenský súd schválil návrh zmieru. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 23.5.2017.

6. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP: Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. V zmysle ust. § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu. Z
hľadiska dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom. Tieto dôsledky
však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom by inak mal právomoc
rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2
CSP schváli vždy a contrario.

9. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené v ust. § 148 CSP, aby mohol
byť schválený zmier, t.j. že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania a že tento nie je
ani v rozpore s právnymi predpismi. Preto súd schválil medzi stranami sporu súdny zmier tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd mimoriadne podľa § 257 CSP, keď žalobcom v rade 1/ a 2/
ako úspešnej sporovej strane (vzhľadom na obsah žalobného návrhu a obsah zmieru) náhradu trov
konania nepriznal. Dôvodom hodným osobitného zreteľa bol charakter konania, keď žalobu vo veci
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva pri maloletom podielovom spoluvlastníkovi musí

iniciovať niektorý z podielových spoluvlastníkov a tiež skutočnosť, že žalovaní v rade 1/ a 3/ sú invalidní
dôchodcovia, ktorých príjmy - aj s ohľadom na povinnosť vyplatiť žalobcom v rade 1/ a 2/ spoluvlastnícky
podiel - neumožňujú nahradiť protistrane trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).