Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/88/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010357
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.08.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. K. C. nar. XX.XX.XXXX C. H., T. D. T. Č.. XX, V. A. I.,
sa uznáva za vinného, že
v dobe od dňa 22.09.2016, t.j. po poslednej kontrole, do zistenia neoprávneného odberu do dňa
17.02.2017 neoprávnene odoberal elektrickú energiu v rodinnom dome v obci T., súpisného čísla XX,
okres Dunajská Streda, na bývalom odbernom mieste čísla XXXXXXXXXX a to tým spôsobom, že bez
vedomia a súhlasu spoločnosti U. A., O..I.. Č. Č.. X, D., priamo na elektrickú sieť vzdušného vedenia
nízkeho napätia pripojil vodič nameraného kábla, ktorý viedol cez povalové priestory rodinného domu
do obytnej časti domu a takto odoberal elektrické energiu, pričom v čase kontroly bola na neoprávnene
napojenom kábli nameraná prúdová hodnota odberu 11,08 A, čím spôsobil škodu pre U. A., O..I.., Č.
Č.. X XXX XX D. vo výške 561,87 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Tr. zákona
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, §§ 36 písmeno l) a
38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 roky.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť pošk. U. A.P., O..I.., Č. Č.. X XXX XX
D. , titulom náhrady škody - 561,87 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.