Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210652
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117210652.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky B. S., X.. XX. XX. XXXX, L. L. L., Z. XX, J.
L. L. L., R. XX, v konaní zastúpenej JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou, Advokátska kancelária
J. A. Komenského 18B, Banská Bystrica, proti povinnému z vyživovacej povinnosti E. V., X.. XX. XX.
XXXX, L. L. L., H. XX, J. L. L. L., V. X, v konaní zastúpeného JUDr. Andreou Forgáčovou, advokátkou,
Advokátska kancelária Banská Bystrica, Dolná Strieborná 2, o určenie príspevku na výživu nevydatej

matky v zmysle ustanovenia § 74 Zákona o rodine, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Povinný z vyživovacej povinnosti sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke príspevok na úhradu nákladov
spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 289,23 Eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 32,-- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc mesiacom december 2017 až do úplného

splatenia dlžnej sumy pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek zo splátok.

Povinný z vyživovacej povinnosti sa zaväzuje prispievať navrhovateľke na úhradu jej výživy sumou 55,--
Eur od 14. 09. 2016 do 14. 09. 2018 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na zameškanom príspevku na výživu za obdobie od 14. 09. 2016 do 31. 12. 2017 vo výške
856,16 Eur sa povinný zaväzuje zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 95,-- Eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom december 2017 až do úplného splatenia dlžnej sumy pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek zo splátok.

Súd účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkapodanýmnávrhomzodňa18.04.2017sadomáhalarozhodnutia,vktoromsúdzaviaže
povinného z vyživovacej povinnosti prispievať jej príspevkom na primeranú úhradu jej výživy a poskytnúť
jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.
2. V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k dohode tak, že obe strany sporu navrhli
schváliť zmier, v ktorom sa povinný z vyživovacej povinnosti zaviaže zaplatiť navrhovateľke príspevok na
úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 289,23 Eur v pravidelných mesačných

splátkach po 32,-- Eur mesačne. Zároveň sa zaviaže prispievať jej na úhradu jej výživy v sume 55,--
Eur od 14. 09. 2016 do 14. 09. 2018 a nedoplatok na zameškanom príspevku vo výške 856,16 Eur sa
zaviaže uhradiť v pravidelných mesačných splátkach po 95,-- Eur mesačne.

3. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka a povinný z vyživovacej povinnosti uzavreli dohodu o predmete
sporu a žiadali schváliť zmier, pričom súd nezistil, že by zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, preto tento zmier schválil.

5. Súd zároveň rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle §
257 CSP, pričom súd vychádzal z toho, že uvedené ustanovenie má slúžiť na odstránenie prípadnej
neprimeranej tvrdosti, teda dosiahnutie spravodlivosti pre strany sporu pokiaľ ide o vedenie súdneho

konania a jeho výsledok. Súd vychádzal z uvedeného, že v priebehu konania sporové strany pristúpili
k vyriešeniu spornej otázky dohodou a navrhli uzavrieť súdny zmier. Zároveň súd vychádza z toho,
že je povinný skúmať, či v prejednávanej veci neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa,
pre ktoré by bolo potrebné vzhľadom na povinnosť nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť. S/úd
pristúpil k aplikácii ustanovenia § 257 CSP z dôvodov, kedy súd prihliadol najmä na sociálnu situáciu
oboch účastníkov konania, kedy prihliadal na jeho majetkové, sociálne, osobné, zárobkové pomery a z

uvedeného potom považoval prístup účastníkov a následné schválenie súdneho zmieru za také, kedy
došlo k odstráneniu spornosti práva a dôvodmi hodného osobitného zreteľa potom považoval prípadnú
neprimeranú tvrdosť, ktorá by zaťažila strany sporu náhradou trov konania vzhľadom na ich nízky príjem.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Odvolanie je prípustné v časti výroku o náhrade

trov konania, vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.