Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887627
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116887627.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika, s.r.o., IČO: 247 85 199, so sídlom Československej armády 954/7, Hradec Králové, Česká
republika, právne zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát, so sídlom Bratislava, ul. Svornosti
43, proti žalovanému: K. D., R.. XX.X.XXXX, D. N., Q. XXXX/X, o zaplatenie 7.353,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.741,35 Eur s 5 %-ným ročným úrokom z
omeškania splatným od 16.11.2017 do zaplatenia, to všetko mu súd povoľuje uhradiť v splátkach vo
výške 30,- Eur mesačne, splatných k 15. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane
do budúcna, až do úplného zaplatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 4.7.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť
mu sumu vo výške 7.353,90 Eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy
6.000,- Eur od 4.10.2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V odôvodnení žaloby uviedol,
že jeho právny predchodca spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom v Bratislave, uzavrel so

žalovaným Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový úver
vo výške 6.000,- Eur a žalovaný sa zaviazal úver naradiť formou 120 mesačných splátok vo výške
119,94 Eur k 15. dňu v mesiaci. Úrok bol dohodnutý vo výške 17,90 %. Celkové náklady spojené s
úverom predstavovali uhradiť 7.889,19 Eur do 15.12.2022. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal
uhradiť tak predstavovala 13.889,19 Eur. Žalovaný nehradil úver tak, ako sa zaviazal, dostal sa do
omeškania, preto ho pôvodný veriteľ vyzval výzvou z 8.9.2014 k úhrade a upozornil na možnosť
mimoriadneho zosplatnenia úveru. Keďže žalovaný výzve nevyhovel, pôvodný žalobca úver zosplatnil

dňa 3.10.2010 (v žalobe je zrejmá nesprávnosť s poukázaním na to, že zmluvné strany zmluvu uzavreli
dňa 20.11.2012, preto je vylúčené zosplatnenie od 3.10.2010). Pohľadávka vrátane príslušenstva bola
postúpená na žalobcu Zmluvou o postúpení zo dňa 29.10.2014. Istina prestavovala 6.000,- Eur a
príslušenstvo predstavovalo zmluvný úrok 1.238,11 Eur, zmluvný úrok z omeškania 25,76 Eur, zákonný
úrok z omeškania odo dňa zosplatnenia do postúpenia 108,05 Eur a poplatky 90,03 Eur, spolu 1.461,95
Eur.Žalovanémubolazmenaveriteľaoznámenálistomzodňa11.11.2014.Predpodanímžalobyzasielal
žalobca žalovanému výzvu dňa 17.5.2016 na plnenie čiastky vo výške 7.923,51 Eur. K dobrovoľnému

plneniu nedošlo.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení súdu doručenom dňa 8.9.2016 uviedol, že nespochybňuje čerpanie
pôžičky a ani to, že ju prestal splácať. V čase poskytnutia úveru bol zamestnaný, neskôr zamestnaniestratil. K výške dlžnej sumy sa vyjadriť nevedel, namietal zosplatnenie s poukázaním na to, že veriteľ
nedôsledne zisťoval jeho možnosti splácať úver. V prípade, ak by ho súd zaviazal požiadal o možnosť
splátok vo výške 30,- Eur mesačne.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi Zmluvou o splátkovom úvere z 20.11.2012,
Štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, Všeobecnými obchodnými
podmienkami Slovenskej sporiteľne, a.s., výzvou na úhradu dlžnej sumy z 8.9.2014, prehľadom
splácania úveru žalovaným, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti z 6.10.2014, ako aj ďalším

spisovým materiálom a zistil:

4. Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom v Bratislave a žalovaný uzavreli dňa 20.11.2012 Zmluvu o
splátkovom úvere, na základe ktorej poskytol veriteľ dlžníkovi úver vo výške 6.000,- Eur ako spotrebný
úver na čokoľvek s fixnou úrokovou sadzbou 17,90 % v deň uzatvorenia zmluvy, úrok z omeškania
8 %, poskytnutie úveru jednorázovo, výška splátky 119,94 Eur splatná k 15. dňu v mesiaci, splatnosť

prvej splátky 15.1.2013. Frekvencia splácania úrokov a poplatkov mesačne ku dňu splátky, počet splátok
120, konečná splatnosť úveru 15.12.2022, RPMN 21,42 %, priemerná hodnota RPMN 14,11 %, celková
čiastka spojená s úverom 13.889,19 Eur.

5. Výzvou zo dňa 8.9.2014 vyzýval pôvodný veriteľ žalovaného na úhradu omeškaných splátok vo výške

1.091,81 Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s upozornením na možnosť vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti.

6. Oznámením zo dňa 6.10.2014 oznámil pôvodný veriteľ vyhlásenie mimoriadnej splatnosti pohľadávky
ku dňu 3.10.2014, pohľadávka vo výške 7.353,90 Eur a vyzval na jej úhradu v lehote 15 dní od prevzatia

oznámenia.

7. Pôvodný veriteľ Zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu.

8. Listom zo dňa 11.11.2014 oznámil veriteľ žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu.

9. Predžalobnou výzvou vyzýval žalobca žalovaného na úhradu dlžnej sumy vo výške 7.923,51 Eur
najneskôr do 29.5.2016.

10. S poukázaním na výhradu žalovaného súd vyzýval žalobcu na preukázanie splnenia si povinnosti

v súlade s ust. § 7 ZoSÚ platného v čase uzavretia zmluvy. Žalobca relevantný listinný dôkaz súdu
nepredložil.

11. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy
spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú

sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj
účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennýmipapiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

14. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento

zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

15. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)

,r) a y) ,c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver
veriteľom bez údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako
tomu v skutočnosti je.

16. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ

možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

18. Podľa § 54 OZ,
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon
priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.

19. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

21. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi pôvodným veriteľom Slovenskou
sporiteľňou, a.s. so sídlom v Bratislave a žalovaným bola uzatvorená dňa 20.11.2012 Zmluva o
splátkovom úvere, pričom nepochybne sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu. Na zmluvný vzťah je potrebné
prioritne aplikovať špeciálny právny predpis zák.č . 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, ako aj normy upravujúce spotrebiteľské právo v ust. § 52 a nasl. OZ.

22. Právna ochrana spotrebiteľa je jednou z priorít v oblasti záujmu nielen práva Európskej únie,
ale aj slovenského právneho poriadku. Nie je prípustné, aby sa kogentné normy určené na ochranu
spotrebiteľa obchádzali. Keďže je nesporné, že na úverový zmluvný vzťah je potrebné aplikovať normy
spotrebiteľského práva súd posudzoval, či uzavretá Zmluva o splátkovom úvere dôsledne rešpektuje

zák. č. 129/2010 Z.z. (ďalej len „ZoSÚ“) a dospel k záveru, že pokiaľ žalovaný vytýkal veriteľovi ako
dodávateľovi, že neposudzoval jeho schopnosti splácať spotrebiteľský úver tak, ako mu to ukladá
ust. § 7 ZoSÚ, resp. takýto postup nie je možné zo zmluvy vyvodiť, jeho námietka je dôvodná. V
zmluve absentujú akékoľvek informácie o príjmoch spotrebiteľa, o jeho zamestnaní, výdavkoch a v
nadväznosti na to povinnosť dodávateľa vyhodnotiť schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

Nerešpektovaním tohto postupu nemal veriteľ právo vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie
spotrebiteľského úveru, napriek tomu tak veriteľ postupoval. Súd je presvedčený o tom, že pôvodný
veriteľ nekonal v súlade so zákonom, a preto súd považuje za dôvodné priznať žalobcovi len neuhradené
splátky, s ktorými sa žalovaný dostal do omeškania a ktoré sa k podaniu žaloby nepremlčali. Žalovaný
mal splácať úver v splátkach v počte 120, pričom prvá splátka bola splatná 15.1.2013. Žalovaný uhradil

sumu 1.301,51 Eur, teda uhradil 10 splátok a z 11. uhradil 101,51 Eur. Žalovaný neuhradil vôbec splátky
od 12/2013 do 11/2017 (do vyhlásenia rozhodnutia v predmetnej veci). Spolu tak žalovaný neuhradil 48
splátok x 119,24 Eur + 17,83 Eur ako dlh z neuhradenej 11. splátky = 5.741,35 Eur. Z uvedeného dôvodu
súd vyhovel žalobe v časti o zaplatenie 5.741,35 Eur a zároveň priznal úrok z omeškania počnúc dňom
nasledujúcim po dni, ako sa žalovaný dostal do omeškania s poslednou neuhradenou splátkou, teda

od 16.11.2017 do budúcna. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. S poukázaním
na požiadavku žalovaného, ktorý je nezamestnaný a je v nepriaznivej finančnej situácii, súd umožnil
dlžnú sumu uhradiť v splátkach vo výške 30,- Eur splatných k 15. dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou
rozsudku opakovane do budúcna.

23. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

24. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

25. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.

(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

26. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s ust. § 255 ods. 2 C.s.p., keďže žalobca
bol v konaní úspešný len čiastočne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.