Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204990
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2614204990.12

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: T.. Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., C. XXXX, právne
zastúpený: JUDr. Alena Arbetová, advokátka so sídlom Holíč, Nám. Sv. Martina 3A, proti žalovanému:
PoľnohospodárskedružstvoSmolinské,Smolinskéč.386,IČO31413315,právnezastúpený:Mgr.Patrik
Štefkeje, advokát so sídlom Nitra, Školská 3, o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a
náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.5.2014 bola Okresnému súdu Senica doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia
neplatnosti výpovede z pracovného pomeru.

Uznesením zo dňa 6.12.2016 súd pripustil zmenu žaloby, tak že bola rozšírená aj o náhradu mzdy za
obdobie od 22.5.2014 do 31.10.2016 vo výške 47.739,68 €.

Spoločným podaním strán doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.12.2017 žalobca zobral žalobu v plnom
rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, ani jedna zo strán si neuplatnila náhradu trov

konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil.

Súdrozhodolotrováchkonaniapodľa§255ods.2CSP,nakoľkopozačatíkonaniadošlomedzistranami

k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a strany si neuplatnili nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí

súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).