Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 23. december 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618010002
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3618010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 23.12.2017 v Partizánskom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom

Štefčíkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len „Tr. por.")

r o z h o d o l :

Obvinený Z.. N. Z., nar. X.XX.XXXX v Ž., trvale bytom E. H. Z., F. XXX/XX, prechodne bytom E., K. B.
XX/XX, učiteľ ň

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e:

dňa 21.12.2017 v čase o 23:30 hod viedol osobné motorové vozidlo značky Š. X. ev. č. E. po ceste II/593

v obci C., Č. Z. C.Š., v smere od Partizánskeho na Topoľčany, pričom pred zastávkou SAD na začiatku
obce zišiel s vozidlom mimo vozovku vľavo, čo videla za ním idúca hliadka Obvodného oddelenia PZ
Partizánske, kde bol následne hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske kontrolovaný a vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške, pričom následne bolo zistené, že viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu,
nakoľko v čase o 23:34 hod dňa 21.12.2017 bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Partizánske
podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A409638 a bola mu nameraná hodnota
alkoholu v dychu 0,90 mg/l, a opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom v čase o 23:50 hod

dňa 21.12.2017 mu bola nameraná hodnota 1,17 mg/l alkoholu v dychu

teda:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Tr. zák.“)

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1. ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3
Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 800,- € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre
prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. súdukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie

§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný

výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.