Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kamila Haverlová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10P/362/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410210721
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6410210721.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom, vo veci starostlivosti súdu o maloletú S. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom zástupcom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny U. T., pracovisko M. nad F.,
dieťa rodičov G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. M. č. XXX, zastúpená splnomocneným zástupcom J. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. M. č. XXX a N. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. M. č. XXX, o návrhu starých
rodičov J. U., nar. XX.XX.XXXX a N. U., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom D. M. č. XXX na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 10P/362/2010-81 zo dňa 02. 12.
2011 vo výroku, ktorým uložil matke maloletého dieťaťa G. U., nar. XX.XX.XXXX povinnosť prispievať na
maloletú S. U., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, počnúc dňom 07.10.2010, ktoré takto určené výživné sa
matka maloletého dieťaťa zaviazala uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám starých
rodičov maloletého dieťaťa J. U., nar. XX.XX.XXXX a N. U., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom D. M. č.
XXX a vo výroku, ktorým uložil otcovi maloletého dieťaťa N. U., nar. XX.XX.XXXX povinnosť prispievať
na maloletú S. U., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100 € mesačne, počnúc dňom 07.10.2010, ktoré
takto určené výživné sa otec maloletého dieťaťa zaviazal uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
k rukám starých rodičov maloletého dieťaťa J. U., nar. XX.XX.XXXX a N. U., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja
bytom D. M. č. XXX, že správne majú znieť:
Matka maloletého dieťaťa G. U., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na maloletú S. U., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
určené osobitným zákonom, počnúc dňom 03. 12. 2011, ktoré takto určené výživné sa matka maloletého
dieťaťa z a v ä z u j e uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov maloletého
dieťaťa J. U., nar. XX.XX.XXXX a N. U., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom D. M. č. XXX.
Otec maloletého dieťaťa N. U., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na maloletú S. U., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 100 € mesačne, počnúc dňom 03. 12. 2011, ktoré takto určené výživné
sa otec maloletého dieťaťa z a v ä z u j e uhrádzať vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám
starých rodičov maloletého dieťaťa J. U., nar. XX.XX.XXXX a N. U., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom
D. M. č. XXX.
o d ô v o d n e n i e :
V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 02. 12. 2011 rozsudok č. k. 10P/362/2010-81 zo dňa 02.
12. 2011. Následne súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, a to konkrétne
vo výrokoch, kde otec a matka maloletého dieťaťa boli zaviazaní k plneniu si vyživovacej povinnosti,
kde namiesto správneho dátumu od ktorého sú rodičia povinní plniť si svoju vyživovaciu povinnosť k
maloletému dieťaťu 03. 12. 2011 bol uvedený nesprávny dátum 07. 10. 2010.
Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade vo výrokovej časti uvedeného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, týkajúcej sa dátumu
od ktorého sú rodičia povinní plniť si svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu. Vzhľadom k
tejto chybe v písaní, tunajší súd podľa citovaného ustanovenia O.s.p. danú chybu odstránil a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.