Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717210933
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717210933.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: 1/ I. T., nar. XX.X.XXXX, J. čl. XX, 2/ D. T., nar. X.X.XXXX, J.
č.XX,3/E.T.,nar.XX.X.XXXX,J.čl.XX,4/W.E.,nar.X.X.XXXX,J.č.XXX,zastúpení:JUDr.Mgr.Štefan
Bucha, advokát, Námestie M.R.Štefánika č. 1, 010 01 Žilina, proti žalovanému: 1/ R. F., nar. XX.X.XXXX,
U. XXX, P. pod W., 2/ Q. W., nar. XX.X.XXXX, T. XXXX/XX, C. P. - E. T., 3/ E. U., nar. X.X.XXXX, E. XX,
P. pod W., 4/ L. B., nar. X.X.XXXX, W. XXXX/XX, E., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 06.09.2017, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by určil vlastnícke práva a zaviazal žalovaných nahradiť trovy konania.

Okresný súd Martin výzvou zo dňa 12.09.2017 žalobcu vyzval prostredníctvom právneho zástupcu, aby
zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 199 € (2x99,50) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva
bola doručená dňa 18.09.2017. V lehote určenej súdom však žalobca súdny poplatok nezaplatil, hoci
bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradu
trov konania má žalovaná, ktorej však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.