Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/126/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010444
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010444.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2017 takto
rozhodol :
Obvinený: T. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom v B., E. XXX/X J., nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa XX.XX.XXXX asi o 02:00 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo zn. E. M. Q., evidenčné číslo B.-XXX Q. bez vodičského oprávnenia po obci K.,
kdenauliciE.predbývaloupekárňoubolzastavenýakontrolovanýhliadkouM.dopravnéhoinšpektorátu
B. a bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, pričom znalec z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo určil u obvineného koncentráciu alkoholu v
jeho krvi vo výške 1,06 až 1,14 gramu na kilogram, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno a), d)
Zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.