Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/138/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010536
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010536.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.11.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená: B. A. Z.. XX.X.XXXX V. L. Q., K. B. L. Q., L. XXX/X, H. L. Q.,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 20.6.2016 v Dunajskej Strede na železničnej stanici, za účelom získania bezplatného cestovného
lístka predložila spoločnosti RegioJet, a.s. platný občiansky preukaz a falošné potvrdenie o poberaní
invalidného dôchodku zo dňa 20.6.2016, ktoré malo byť vystavené Sociálnou poisťovňou pobočka
Dunajská Streda, pričom preverením potvrdenia o poberaní invalidného dôchodku Sociálnou poisťovňou
bolo zistené, že je falošné a nebolo vystavené zamestnancom Sociálnej poisťovne pobočka Dunajská
Streda, taktiež že menovaná nie je vedená ako invalidná dôchodkyňa,
teda
nechala si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a použila ju ako pravú,
čím spáchala
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku a pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.