Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/388/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112237184
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112237184.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: B. O., P.. Ž., G.. XX.X.XXXX, K. B. XXXX/XX, XXX XX
O., právne zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom ul. Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, p r o t i žalovanému: EX CREDIT, a.s., so sídlom Šusteková 49, 851 04 Bratislava, IČO: 36 572
586, právne zastúpený: WERNER & Co. s.r.o., so sídlom Stromová 54/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36
869 643, o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia a prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e dátum vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Prešov uvedený v písomnom vyhotovení
rozsudku č.k. 10C 388/2012-250 tak, že tento správne znie:

„15.6.2016.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 4.1.2011 sa domáhala podľa § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane

spotrebiteľa primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 3.000 Eur. Nárok odôvodnila nekalými
praktikami žalovaného pri poskytnutí úveru 50.000,- Sk, kedy jej vnútil uzavretie kúpnej zmluvy, ktorou
svoje hnuteľné veci predala žalovanému a následne ich drahšie od neho kúpila.

Tunajšísúdnapojednávanídňa15.6.2016vyhlásilrozsudoktak,žepriznalžalobkyniprávonaprimerané
finančné zadosťučinenie vo výške 700 Eur (I. výrok), žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobkyni

trovy konania vo výške 731,59 Eur na účet jej právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku (II. výrok) a vyslovil, že pôvodný žalobca v 2.rade Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS a žalovaný v konaní o kolektívnu ochranu práv spotrebiteľov nemajú nárok na náhradu trov
konania (III. výrok).

Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 10C 388/2012 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení
rozsudku č.k. 10C 388/2012-250, jeho prvopisu a tiež rovnopisov, došlo k zrejmej chybe v písaní, a
to v dátume vyhlásenia predmetného rozsudku, kde je na jedenástej strane rozsudku čísla listu 255

nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku „15.6.2015“, pričom správne mal byť uvedený ako
dátum vyhlásenia rozsudku „15.6.2016“, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 15.6.2016.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia bol súd povinný opraviť
zrejmú chybu v písaní postupom podľa § 224 C.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).