Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Tymko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200007
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200007.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PEKÁREŇ ILaS s.r.o., so sídlom Strojárska 2740, Snina,
IČO: 47 874 716, zastúpeného JUDr. Monikou Ilčišinovou, advokátkou, so sídlom Ul. Herľanská 547,
Vranou nad Topľou, proti žalovanému Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej
obchodnej inšpekcie, so sídlom Prievozská 32, pošt. prieč. 29, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. SK/0238/99/2016 zo dňa 24.10.2016, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Stranám náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1) Žalobou zo dňa 03.01.2017, doručenou tunajšiemu súdu 05.01.2017, sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0238/99/2016 zo dňa 24.10.2016, ktorým
žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie č.
P/0462/08/2015 zo dňa 22.02.2016 potvrdil.
2) Výzvou súdu zo dňa 13.01.2017, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 19.01.2017, bol
žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia
výzvy, podľa sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení. Zároveň bol žalobca poučený o tom, že
ak poplatok nebude zaplatený v určenej lehote, v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, konanie sa zastaví.
3) Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa
vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej
správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
4) Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5) Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok za
podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.
6) Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzvepoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7) Podľa položky 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení, sa platí súdny poplatok z
návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy o priestupku na základe žaloby
vo výške 70 eur.
8) Nakoľko súdny poplatok za žalobu nebol do dnešného dňa uhradený a táto skutočnosť bráni vecnému
vybaveniu žaloby, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.
9) O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd podľa § 262 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej CSP), v spojení s § 255 CSP rozhodol tak, že stranám náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal, pretože žalobca nebol v konaní úspešný a ostatným účastníkom preukázateľné trovy
tohto konania nevznikli, preto im neboli priznané.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.