Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Peter Mezőszállási
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/219/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214220864
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214220864.10
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: L. B., rod T. nar. XX.X.XXXX,
bytom D. X/XX, E. C., občan SR v konaní zastúpená AK JUDr. Roman Blažek s.r.o.,
Pohraničná č. 4, 945 01 Komárno, IČO: 36 721 123, proti žalovanému: X. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, občan SR, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Zuzanou
Smatanovou, Špitálska 2905, 945 01 Komárno o vysporiadanie BSM takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
I. Nehnuteľnosť vedenú na M. úrade T. katastrálny odbor pre k.ú. V. na LV č. XXXX parc. č. XXX /XX
záhrady o výmere 289 m2 v podiele 1/1 k celku prevezme do svojho výlučného vlastníctva žalovaný X.
B., rod. B., r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXX XX V. č. XXX.
Ostatné hnuteľné veci a pasíva tvoriace predmet zaniknutého BSM prevezme žalovaný.
Žalovaný sa zaväzuje na povinnosť zaplatiť žalobkyni titulom celkového finančného vyrovnania
zaniknutého BSM 15.000.- eur v mesačných splátkach po 500.- eur až do úplného vyrovnania počnúc
od januára 2018 s tým, že splátky sú splatné vždy do konca bežného kalendárneho mesiaca s tým, že
v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným.
II. Súd žalobkyni vráti časť súdneho poplatku za žalobu cestou: Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ
systému, Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 33.- eur do 30 dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2014 domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd
vysporiadal BSM rozvedených manželov a uložil žalovanému povinnosť nahradil trovy konania žalobcu.
2. Strany v konaní viedli rokovania o mimosúdnom vyriešení sporu. Dňa 21.11.2017 na pojednávaní
strany uzavreli dohodu a navrhli, aby súd tento ich návrh na uzatvorenie zmieru schválil uznesením.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP :
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi
4. Súd v súlade s §148 ods. 2 CSP schválil stranami sporu uzavretý zmier uznesením, s poukazom na
§398 CSP, keď mal za to, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.
5. Podľa §11 ods. 7 veta druhá zákona číslo 71/1992 Zb. Ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.V danom prípade na pojednávaní došlo k uzavretiu a schváleniu zmieru, a tak sú dané podmienky
na vrátenie sumy 33.- eur žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu podľa §11 ods. 7
citovaného zákona.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.