Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Mazúchová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pc/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208311
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417208311.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci
navrhovateľky B. L., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. Č. D. XXX/X, XXX XX J. Š., štátne občianstvo SR, právne
zastúpenej: JUDr. Petrom Krchnákom, advokátom so sídlom Dolná 13, 969 01 Banská Štiavnica, proti
povinnému C. Š., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. XX, XXX XX Ž., o návrhu na určenie príspevku na výživu
nevydatej matke, takto
r o z h o d o l :
W..C.Š.,L..XX.XX.XXXXjepovinnýprispievaťnavýživunavrhovateľkyB.L.,L..XX.XX.XXXXmesačne
sumou 20,-Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počnúc dňom 28.04.2017 až
do 16.01.2018.
II. Zameškané výživné za obdobie od 28.04.2017 do 30.11.2017 v sume 142,01 Eur je povinný z
výživného zaplatiť navrhovateľke v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Súd konanie v časti o určenie príspevku na výživu nevydatej matke v sume 100,-Eur zastavuje.
IV. V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľky zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 28.04.2017 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhala voči povinnému určenia povinnosti prispievať na úhradu jej výživy sumou 150,-Eur
mesačne, počnúc dňom podania návrhu.
2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 24.11.2017 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
3. Podľa § 74 ods. 1 Zákona o rodine, otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie je vydatá, je povinný
najdlhšie po dobu dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane na úhradu jej
výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.
4. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Nakoľko po vyhlásení, odôvodnení a po poučení o odvolaní sa účastníci vzdali práva odvolania proti
všetkým výrokom rozsudku, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.