Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010285
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010285.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanémuX..P.Z.X.,preprečinublíženianazdravípodľa§158Tr.zákona,nahlavnompojednávaní
konanom dňa 13.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X.. P. Z. R.. XX.XX.XXXX C. A. I., T. D. J. Č.. XXX,

je vinný skutkovo i právne podľa obžaloby OP Dunajská Streda

dňa 18. júna 2016 v čase o 09,55 hod. v Šamoríne, v okrese Dunajská Streda viedol po miestnej
komunikácii ležiacej na Parkovej ulici, v smere ku križovatke cestou I. triedy č. 63 ležiacou na
Bratislavskej ceste a miestnou komunikáciou ležiacou na Vinohradníckej ulici, osobné motorové vozidlo
značky P. P. X, evidenčného čísla D. XXX P., kedy pri vchádzaní do označenej križovatky z dôvodu
nevenovania dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla a nedostatočného sledovania dopravnej značke
č. P2 „ Stoj, daj prednosť v jazde“, nedal prednosť v jazde z pravej strany, po ceste I. triedy č. 63, v
smere z Dunajskej Stredy do Bratislavy prichádzajúcemu motocyklu značky Aprilia, evidenčného čísla

I.-XXX O., vedenému poškodeným C. H., čím porušil ustanovenia § 20 odsek 1 a § 4 odsek 1 písmeno
c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v dôsledku čoho došlo k zrážke motocyklistu - poškodená
K. H. mala následné zranenia: pomliaždenie člena a krku, pomliaždenie ľavého členku a predkolenia,
pomliaždenie ľavej ruky a zlomeninu trojuholníkovej zápästnej kosti vľavo, ktoré si podľa znaleckého
posudku obvykle vyžadujú liečbu v trvaní 4-5 týždňov,

teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 Tr. zákona s použitím §§ 36 písmeno j), písmeno l) , 38 odsek 3 Tr. zákona, 56 odsek 2
Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 2.000 eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona, pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu, súd ukladá
obžalovanému aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na 1 rok. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172, ods. 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko zást. okresnej
prokuratúry, poškodená, obhajca obžalovaného, ako aj obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie

ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.