Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010377
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. augusta 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. Š. O. Q. Í. E. C.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvalým bydliskom I. XX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

2. T. U. Á. Z. É.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom I. XX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

dňa 08.07.2017 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce Kaloša na parcele N.-M. Č.. XXX,
prenajatej na pestovanie poľnohospodárskych plodín, po predchádzajúcej dohode zo zasiateho porastu
spoločne bez povolenia natrhali
rastlinu druhu konopa siata odrody FINOLA v celkovom množstve 12 kusov, ktorú si následne chceli

zobrať domov, pri čom boli prichytení hliadkou OO PZ Rimavská Seč, ktorým konaním spôsobili pre
samostatne hospodáriaceho roľníka K. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. M. Č.. X, okres Rimavská
Sobota škodu vo výške 12,- Eur,

t e d a

spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,

ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
ustanovenia § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený Š. O.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

obvinený T. U.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce
vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

obvinení Š. O., T. U.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinení sú povinní spoločne

a nerozdielne nahradiť poškodenému K. U., O.. XX.XX.XXXX, súkromne hospodáriacemu roľníkovi,
trvalým bydliskom M. X, okres Rimavská Sobota, C.: XXXXXXXX, škodu vo výške 12 Eur.
spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.