Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207804
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207804.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r .o., IČO:
47234679, 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín proti žalovanému X. Kováčová, nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
XXX/X, XXX XX B. U., o zaplatenie 140,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduZvolenč.k.17Csp/150/2016-47zodňa09.08.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 09.08.2016 horeuvedený platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 140 € s príslušenstvom, alebo podať v tej istej lehote odpor.

2. Po vydaní platobného rozkazu, avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, žalobca doručil súdu
(dňa 18.04.2017) späťvzatie žaloby. Žalovaná do toho dátumu platobný rozkaz neprevzala.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),akjemožnévovecisamejaleboojejčastirozhodnúťnazákladeskutočnostítvrdených
žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov,

možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným
rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú
pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa čl. 4 ods. 1 C.s.p., Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 376 C.s.p. - autoremedúra, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie
môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ
práva iná osoba ako odvolateľ.

6. Nakoľko v ustanoveniach o platobnom rozkaze absentuje právna úprava na zrušenie platobného
rozkazu na základe jeho späťvzatia, súd podľa § 376 C.s.p. v spojení s čl. 4 C.s.p. horeuvedený platobný
rozkaz na základe podania žalobcu zo dňa 18.04.2017 zrušil.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.9. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Podľa § 146 ods. 1 cit. ust., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa ods. 2 cit. ust., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v plnom rozsahu a na späťvzatie nie je potrebný súhlas
žalovaného, súd konanie podľa § 145 a nasl. C.s.p. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.