Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/152/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010543

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010543.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. januára 2018 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. O., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúceho v B., X. cesta XXXX/X, prechodne bývajúci
v Y., C. č. XX, nezamestnaného,

Obžalovaný S. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v Y., A. Ľ. E. XXX/XX, nezamestnaného,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

-dňaXX.XX.XXXXasio01.00hod.saobidvajaobvinenípovzájomnejdohodedostavilipohostinstvuP.v
obci Y. na ul. C. č. XX, kde obž. S. O. pravým kľúčom otvoril dvere na pohostinstve, nakoľko tam pracoval
ako čašník a následne obidvaja obvinení vošli do vnútra, pričom obž. S. O. vykopol kamery monitorujúce
pohostinstvo, vypol elektrickú energiu a z domu doneseným nepravým kľúčom otvoril výherný hrací

automat z ktorého vybral finančnú hotovosť vo výške 650 Eur, pričom obž. S. E. dal 150 Eur a obidvaja
obžalovaní peniaze minuli pre vlastnú potrebu, čím majiteľovi pohostinstva P. G., nar. XX.XX.XXXX
spôsobili odcudzením škodu vo výške 650 Eur,

teda
obžalovaní S. O. a S. E.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu ak spáchali

uvedený závažnejším spôsobom konania,

t ý m spáchali

obžalovaní S. O. a S. E.

- spolupáchateľstvo zločinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný S.podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. k), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na s ú
h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr.zák. súd ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému P. G.,
nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 0T/76/2017 z 11.10.2017 pre prečin podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo
výmere 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejzrušenímdošlo,

stratili podklad.

obžalovaný S. E.

podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. j), k), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr.zák. súd ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému P.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.