Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011164
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316011164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku dňa 27.02.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. I., narodený XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Z. I.,
adresa na doručovanie Z. I., O. námestie XX

s a u z n á v a v i n n ý m , že

po predchádzajúcej telefonickej dohode sa dňa 27. 04. 2015 okolo 16.30 h v Leviciach na ulici Nádražný
rad na parkovisku pri obchodnom dome Billa stretol s E. Q., kde sa za odstupné vo výške 1.000,- € a
doplatok v sume 3.000,- € dohodli na uzavretí zmluvy o prevzatí leasingu na osobné motorové vozidlo
VOLVO V50, TEČ: VK-XXXBK v hodnote 3.969,- €, patriace spoločnosti Consumer Finance Holding,

a. s., Kežmarok, ktorého bol E. Q. držiteľom, pričom E. I. napriek tomu. že vedel že nemá potrebnú
finančnú hotovosť a na svojom bežnom účte č. XXXXXXXXXX vedenom v Reiffeisen Bank, pobočka
č. 727 v Nových Zámkoch nemá žiadne finančné prostriedky a teda platbu neuskutoční, predložil E. Q.
potvrdenie zadania trvalého platobného príkazu zo dňa 27. 04. 2015 na poukázanie sumy 1.000,- € pre
spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., Kežmarok a prisľúbil doplatiť sumu 3.000,- € na druhý
deň, na základe čoho mu E. Q. predmet zmluvy odovzdal, pričom E. I. úhrady dohodnutých finančných
súm neuskutočnil, vozidlo odviezol na neznáme miesto a následne ho predal neznámej osobe, čím
poškodenému E. Q. spôsobil škodu vo výške 3.969,- eur

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil týmto činom
väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“)

a o d s u d z u j e s apodľa § 221 ods.2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/,
§37 písm. m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /

dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, vo výške 3.969,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX,
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.