Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Er/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221176
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115221176.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému C. K., N.. XX.XX.XXXX,
A. Ž. XX, XXX XX W., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 660,22 Eur s prísl. spolu
s trovami exekúcie, o podnete súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení exekučného konania a

rozhodnutia výške trov exekúcie po vyhlásení konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.11.2015 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (ďalej len „exekútor“)
poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnej C. K., N.. XX.XX.XXXX, W.Ý. A. F. XX, XXX XX A.
A., štátny občan SR (ďalej len „povinná“). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na súd 16.10.2015, spolu s návrhom
na vykonanie exekúcie od oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09

Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, ICˇO: 36 865 141 (ďalej len „oprávnený“), spísaný ako zápisnica v sídle exekútora dňa
08.09.2015, spolu s exekučným titulom - Rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu, č. SR 00091/15,
zo dňa 10.04.2015, vykonateľný dňa 04.06.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2) Dňa 07.08.2017 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené „Podnet na zastavenie

exekúcie“. V podaní exekútor uviedol, že na základe skutočnosti, že na majetok povinného bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pod sp. zn. 2OdK/163/2017, uverejneného v Obchodnom
vestníku pod č. 137/17, dňa 19.07.2017, vyhlásený konkurz, podáva podnet na zastavenie exekúcie voči
povinnému. Súčasne si exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur pozostávajúce z odmeny za
výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur a DPH v sume 6,64 Eur.

3) Súd zistil vlastnou činnosťou podľa údajov Obchodného vestníka, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, pod sp. zn. 2OdK/163/2017, zo dňa 13.07.2017, uverejneného v Obchodnom vestníku
dňa19.07.2017,podč.137/2017,bolokreminýchprávnychskutočnostívýrokomč.Inamajetokpovinnej
vyhlásený konkurz a výrokom č. V súd zbavil povinnú ako dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b
ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.4) Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „ZoKaR“)
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

5) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 ZoKaR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6) Podľa dôvodovej správy k zákonu č. 377/2016 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov „Upravuje sa účinok vyhlásenia
konkurzu na prebiehajúce exekučné konania a obdobné vykonávacie konania (daňové exekučné
konanie). Takéto konania nemožno začať a ani ich viesť pre pohľadávku, ktorá predstavuje "starý dlh"
dlžníka.Prebiehajúceexekučnékonanietrebazastaviťavkonaní,ktorémázačaťpovyhláseníkonkurzu

zamietne návrh na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Z dôvodu jednoznačnosti sa výslovne
uvádza, že exekučné záložné práva zanikajú (nejde o zabezpečovacie práva pre účely konkurzu, ale
len pre potreby exekúciu a inde ako v exekúcii ani nemôžu byť vykonané). Ak by sa zistilo, že tu nie sú
predpoklady pre vedenie konkurzu, zo zákona sa na zastavenie konania neprihliada.“

7) Súd na základe skutočnosti, že citovaným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica v ods. 3 tohto
uznesenia bol vyhlásený konkurz, došlo k nastoleniu dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa
ust. § 167 ods. 2 ZoKaR a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

8) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10) V súvislosti so zastavením exekučného konania súd prijal záver, že je potrebné pri analogickej
aplikácii § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 rozhodnúť aj o trovách exekúcie
uplatnenýchexekútorom.Súdpretonáslednepristúpilkrozhodovaniuotrováchexekúciepodľavyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej

ku dňu začatia exekučného konania, t. j. 08.09.2015 (ďalej len „Vyhláška“), ktoré v súlade s ust. § 203
ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 bude platiť oprávnený.

11) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

13) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14) Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, ktorú mu súd
následne priznal, pretože uvedená výška odmeny je minimálnou hranicou odmeny podľa uvedených
ustanovení Vyhlášky, ktorú si exekútor pri zastavení exekúcie môže uplatniť.

15) Celková výška trov exekúcie, ktorú súd priznal exekútorovi pozostáva z priznanej odmeny za výkon
exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur a DPH (6,64 Eur), t. j. celkovo 39,83 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 Ex. por. úč. do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 31. 08. 2017