Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 10, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010810
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 10.11.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. F. R. V. D. narodený XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom E. XXXX/XX, V.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase od 09:00 hodiny dňa 19.04.2012 do 09:00 hodiny dňa 30.04.2012 v Bratislave

na Hodžovom námestí 1, v herni Ponorka, ako zamestnanec spoločnosti FO-SA Alfa, s. r.o., pracovne
zaradený ako krupiér, úmyselne umožnil R. X. uskutočniť hru bez vsadenia na výherných automatoch,
a to tak, že R. postupne natáčal „fiktívne“ peniaze v hodnotách 200,-Eur alebo 300,-Eur bez toho, aby
mu za to R. X. zaplatil, čo sa uskutočnilo viackrát počas celého dňa s tým, že na druhý deň prehraté
peniaze mal R. X. vyplatiť, avšak dňa 30.04.2012 po tom, čo prišiel technik spoločnosti skontrolovať stav
automatov a zistil, že chýba za deň 29.04.2012 tržba vo výške 7.513,25 Eur, mu spolu s R. X. uviedol,
že uvedenú hotovosť pôjdu spoločne vybrať z účtu R. X. vedeného v Tatra banke, a. s., peniaze však

nedoniesli a ako dôvod uviedli, že peniaze v banke R. X.mu nevyplatili z dôvodu straty občianskeho
preukazu, nato sa obaja zaviazali, že predmetné peniaze napriek tomu vrátia, čo však neurobili, čím
spôsobili spoločnosti FO-SA Alfa, s. r.o., Stará Vajnorská cesta 17, Bratislava, IČO: 35 836 407, škodu
vo výške 7.513,25 Eur,

t e d a

- inému spôsobil väčšiu škodu tým, že porušil povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy opatrovať a spravovať
cudzí majetok,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku podľa § 237 odsek 1, odsek 2 písmeno

a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 237 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti FO-SA Alfa, s. r.o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 17, Bratislava, IČO: 35 836 407, škodu
vo výške 7.513,25 Eur (sedemtisícpäťstotrinásť euro a dvadsaťpäť eurocentov).

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť FO-SA Alfa, s. r.o., so sídlom Stará
Vajnorská cesta 17, Bratislava, IČO: 35 836 407, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, abyodpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.