Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/102/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206014
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717206014.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Považská Bystrica sudca JUDr. Ivo Hlucháň vo veci starostlivosti súdu o maloletú X.
maloletá zastúpená opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko
Púchov, bytom u starých rodičov, dieťa rodičov: Y., právne zastúpená JUDr. Zuzanou Tomášovou, AK
Železničná 90/12, Považská Bystrica a G. právne zastúpený JUDr. Annou Kubovičovou, AK Tatranská
300/8, Považská Bystrica, za účasti Úradu komisára pre deti Bratislava, v konaní o zverenie do osobnej
starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia:
Súd zveruje maloletú X., do spoločnej osobnej starostlivosti obom rodičom, a to tak, že dieťa si budú
preberať a odovzdávať v týždňových intervaloch vždy v pondelok o 15.00 hod. v predškolskom zariadení
dieťaťa, v prípade neúčasti dieťaťa v škôlke, v bydlisku toho rodiča, u ktorého sa bude dieťa nachádzať.
Ako prvá bude mať dieťa, po právoplatnosti tohto rozhodnutia, vo svojej starostlivosti matka.
Otec si zabezpečí duplikát preukazu poistenca maloletej.
Otec sa zaväzuje hradiť pravidelné poplatky a stravu dieťaťa v škôlke.
Matka sa zaväzuje platiť dieťaťu poistné.
Otec zabezpečí, aby dieťa počas spánku nebolo v tej miestnosti, kde je televízor.
Otec bude s matkou konzultovať spôsob prípravy stravy pre dieťa, s ohľadom na zdravú výživu dieťaťa.
Rodičia sa dohodli, že daňový bonus si uplatní otec. Rodinné prídavky si uplatní matka.
Výživné na dieťa sa neurčuje.
Žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie ( § 221 písm. a/ CSP ).
Poučenie:Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie ( § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku).
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok ), v prípade výkonu
rozhodnutia vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.