Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717010141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717010141.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci ods. H. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Mesto Skalica, t.č. bytom Y., N. X, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa XX. K. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 419 ods. 1 Tr. poriadku súd vyslovuje, že odsúdený H. N.,

nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom Mesto Skalica, toho času bytom Y., N. Č.. X, sa v skúšobnej dobe n
e o s v e d č i l a trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. XT/XX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný 13.03.2013 v trvaní 2 (dva) roky vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zákona a § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd odsúdeného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Ods. H. N. bol rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. XT/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2013, odsúdený pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,
ods. 3 písm. c) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, ktorý mu bol podmienečne odložený s určením
skúšobnej doby v trvaní 4 (štyri) roky.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda 14.03.2013
a uplynula dňa 14.03.2017.

Súd zistil, že odsúdený bol opätovne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica, sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 01.07.2013 pre trestný čin nebezpečného vyhrážania

podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
na 1 rok. Uvedený trestný čin spáchal v dňoch 19.06.2013 až 20.06.2013.

Odsúdený sa následne dopustil trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, za ktorý
bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Skalica XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa 17.02.2014, pričom mu bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie

Okresným súdom Skalica v konaní XT/XX/XXXX. Trestný čin spáchal dňa 19.06.2013.

Dňa 23.02.2015 odsúdený spáchal trestný čin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica XT/XXX/XXXX zo dňa 20.08.2015, právoplatným
dňa 15.12.2015 a bol mu uložený trest povinnej práce v rozsahu 200 hodín.Rozsudkom Okresného súdu Skalica XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 04.07.2016
bol odsúdený za trestný čin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8

(osem) mesiacov. Trestný čin spáchal dňa 12.02.2016.

Z lustrácie registra priestupkov mal súd preukázané, že odsúdený sa v skúšobnej dobe dopustil 3
priestupkov. V dňoch 15.06.2014 a 16.02.2015 spáchal priestupky proti občianskemu spolunažívaniu,
za ktoré bol potrestaný pokutami uloženými v rozkaznom konaní vo výške 10,- EUR a 20,- EUR. Dňa

11.04.2015 spáchal priestupok proti majetku, za ktorý bol potrestaný blokovou pokutou vo výške 30,-
EUR.

Vzhľadom na to, že sa odsúdený nedostavil na verejné zasadnutie konané dňa XX.XX.XXXX,
pričom o termíne verejného zasadnutia bol riadne upovedomený dňa 14.07.2017 a súčasne poučený,
že verejné zasadnutie sa môže vykonať v jeho neprítomnosti, a preto súd postupoval v súlade s

ustanovením § 293 ods. 5 Tr. poriadku a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Prokurátor navrhol nariadiť výkon trestu odňatia slobody, nakoľko odsúdený H. N. absolútne
nerešpektoval uloženú skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia a neviedol riadny život. Od
14.03.2013, kedy začala plynúť skúšobná doba sa dopustil štyroch trestných činov, za ktoré bol aj

právoplatne odsúdený a taktiež sa dopustil viacerých priestupkov. Na základe uvedeného mal prokurátor
za to, že je potrebné rozhodnúť o neosvedčení sa a premeniť podmienečný trest na nepodmienečný.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Tr. zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne
vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak

nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne
odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich
rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
za úmyselný trestný čin.

Súd dospel k záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe, ktorá mu začala plynúť dňa 14.03.2013
a uplynula dňa 14.03.2017 neviedol riadny život, pretože sa dopustil ďalšej trestnej činnosti - trestných
činov nebezpečného vyhrážania, krádeže a neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty, za ktoré bol aj právoplatne odsúdený
(vyššie uvedenými rozhodnutiami Okresného súdu Skalica sp. zn. XT/XX/XXXX, XT/XXX/XXXX, XT/

XXX/XXXX a XT/XX/XXXX). Odsúdený v skúšobnej dobe naviac spáchal aj 3 priestupky. S poukazom
na uvedené súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky vykoná, a to v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
podľa § 50 ods. 8 Tr. zákona a § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, keďže v posledných desiatich rokoch pred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za úmyselný

trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.