Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010240
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613010240.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 23.4.2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/. J.. J. X., Q.. XX.X.XXXX T. Y. Q. T., K. Y. Q. T., W.

U. J., H. Č.. XXX/XX, K. Y. Q. T.

X/ J.. M. W., Q.. XX.X.XXXX T. Y. Q. T., W. U. J.,
H. Č.. XXX/XX, K. Y. Q. T.

X/ J.. T. W., Q.. XX.XX.XXXX T. Y. Q. T., K. Y. Q. T.,

W. U. J., H. Č.. XXX/XX, K. Y. Q.
T.

s ú v i n n í,ž e

1/ dňa 7. novembra 2012, v čase okolo 21.00 hod. v obci J.Š., okres Y. Q. T., Q. I.. J. Č.. XX, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vnikli do priestorov rodinného domu a to tak, že
preliezli oplotenie rodinného domu, následne obž. J.. J. X.Z. G. J.. M. W. rukami vytlačili už poškodenú
sieťku na okne, pričom okno otvorili, kde po prejdení do priestorov rodinného domu fyzicky napadli

poškodeného H. A. tak, že ho bili rukami do rôznych častí tela a žiadali od neho peniaze, kde potom,
čo poškodený im peniaze nevydal, odcudzili DVB tuner - settobox, diaľkové ovládanie k TV prijímaču,
elektrickú nabíjačku - adaptér, čím pre poškodeného H. A. spôsobili odcudzením škodu vo výške 20 €,
2/dňa9.novembra2012včaseokolo21.00hod.,vobciJ.,K.Y.Q.T.,Q.I..J.Č..XX,popredchádzajúcej
vzájomnej dohode, neoprávnene vnikli do priestorov rodinného domu a to tak, že preliezli oplotenie
domu, ukryli sa v drevárni, kde čakali na príchod majiteľa domu H. A., následne mu cez neuzamknuté

vchodové dvere vnikli do priestorov rodinného domu, kde od poškodeného H. A. žiadali vydanie peňazí,
ktoré keď im odmietol vydať, fyzicky ho napadli tak, že ho rukami bili a kopali do rôznych častí tela,
prehľadávali mu vrecká košele a bundy, pričom z vrecka mu odcudzili 2 krabičky cigariet zn. Paramont,
následne prehľadali miestnosti domu, odkiaľ však nič neodcudzili, čím poškodenému H. A. spôsobili
krvácanie pod mäkkú mozgovú plenu, otras mozgu I. stupňa, sériovú zlomeninu 3-7 rebra vpravo,
zlomeninu 4-5 rebra vľavo, pohmoždenie pľúc vpravo, mnohopočetné pohmoždenie hrudníka s dobou

liečenia do 40 dní a odcudzením škodu vo výške 5,20 €

t e d a

v bode 1/ a 2/ obžaloby

- pokračujúcim spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sacudzej veci
- pokračujúcim spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami

č í m s p á c h a l i

- pokračujúci zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zákona
- pokračujúci prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 k 194 ods. 1, 2 písm.
b/, c/, Tr. zákona

z a t o i m u k l a d á

1/ Obžalovanému J.. J. X.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.

l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 119 ods. 1 Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu
podmienečne odkladá a zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

2/ Obžalovanému J.. M. W.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 119 ods. 1 Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu
podmienečne odkladá a zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

3/ Obžalovanému J.. T. W.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 119 ods. 1 Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu

podmienečne odkladá a zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného H. A., Q.. X.X.XXXX T. Y. Q. T., W. U. J., J.
XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne

v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu trebarozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne

vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.