Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010059
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 23. 01. 2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: E. O., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom L. L., N.. E. XXXX/XX,
nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.01.2018 v čase o 07.40 hodine ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Chrysler
Grand Voyager evidenčné číslo Z. po ceste s označením III/2415 v obci Rakytovce v smere do obce
Badín bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Banská Bystrica, OR
PZ Banská Bystrica, kde počas kontroly nepredložil žiadne doklady a následnou lustráciou v evidencii
vodičov bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že bol uznaný vinným zo spáchania priestupku
podľa § 22 odsek 1 písmeno c) Zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších zmien

a doplnkov s poukazom na ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno a) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke za čo mu bola uložená pokuta vo výške 600 € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 60 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti citovaného rozhodnutia, t. j. od 04.12.2015 teda do
04.12.2020,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.