Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/473/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207980
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2314207980.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Secapital S.á.r.L., 2 Avenue Charles de Gaulle,
Luxembourg, Luxembursko, IČO: 108305, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin , proti povinnému : Y. L., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, W. F. Š., o
vymoženie 263,58 eura s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so
sídlom exekútorského úradu Jilemnického 12, Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 15Er/473/2014 zo dňa 08.04.2014 na

uspokojenie 263,58 eura s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Galanta č. k. 8C/78/2013 zo dňa 26.11.2013.

2. Dňa 26.10.2016 súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie konania z dôvodu smrti povinného.
V návrhu súdny exekútor uviedol, že v dedičskom konaní bolo vydané Uznesenie č. 12D/182/2014 zo
dňa 06.07.2015, ktorým bolo dedičské konanie zastavané z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinného.

3. Okresný súd Galanta v rámci skúmania podmienok konania mal z pripojeného uznesenia č.
12D/182/2014 zo dňa 06.07.2015 za preukázané, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené
z dôvodu, že povinný po sebe zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.07.2015.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5.Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadku,zákonč.233/1995Z.z.(ďalej"Exekučnýporiadok"),

proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12D/182/2014 zo dňa 06.07.2015 zistil, že
povinný zomrel dňa 19.11.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom

exekučnéhokonania.Taktiežsúdmalzapreukázané,žepredmetnédedičskékonaniebolouznesenímč.
k. 12D/182/2014 zo dňa 06.07.2015 zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal majetok nepatrnej
hodnoty. Na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, t.j. z dôvodu nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku
tohto uznesenia.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny

exekútor prípisom zo dňa 26.10.2015 uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.