Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717207032
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717207032.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci navrhovateľa, osoby, ktorá je
povinná platiť výživné: Q. U., A.. XX.XX.XXXX, W. O. A. S. XXX, XXX XX O. A. S., zastúpeného: AK
JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 50 711 776, proti
plnoletej osobe, voči ktorej má byť zrušené výživné (syn navrhovateľa): Q. U., A.. XX.XX.XXXX, W. Y..
X. XX/XX, XXX XX P., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa vo vzťahu k plnoletej osobe určenú rozsudkom
Okresného súdu Martin č.k. 15C/535/2015 zo dňa 5.10.2016 s účinnosťou od 1.4.2017 s tým, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.04.2017 sa navrhovateľ domáhal voči synovi zrušenia
vyživovacej povinnosti. Návrh odôvodnil tým, že syn ukončil štúdium na vysokej škole a je schopný živiť
sa sám.

2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 22.11.2017. Pred otvorením pojednávania požiadali účastníci
konania o schválenie súdneho zmieru. Zástupca navrhovateľa navrhol, aby súd schválil súdny zmier

v znení, že sa zrušuje vyživovacia povinnosť navrhovateľa, čiže otca plnoletej osoby, s účinnosťou od
01.04.2017 s tým, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. Plnoletá osoba
s uvedeným súhlasila v celom rozsahu.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom
ho účastníci žiadali súdom schváliť, bol dostatočne presný a určitý. Súčasťou dohody o súdnom zmieri
bola aj dohoda o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).