Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202711
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217202711.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256,
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému: A.Í. Q., Z.. XX.X.XXXX, Q. X, O., o zaplatenie 652,25 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 8Csp/54/2017-29 zo dňa 3.8.2017 v celom
rozsahu.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno na základe žaloby doručenej súdu dňa 22.2.2017 vydal dňa 3.8.2017 platobný

rozkaz voči žalovanému na zaplatenie dlžnej sumy a trov konania. Platobný rozkaz sa žalovanému do
vlastných rúk nepodarilo doručiť, súdu sa vrátila zásielka ako nedoručená. Keďže žalovanému nebolo
možné platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd platobný rozkaz zrušil.

2. Ako žalovaného žalobca označil fyzickú osobu: A. Q., Z.. XX.X.XXXX, Q. X, O., H. Q.. Elektronická
lustráciavRegistriobyvateľovSRbolanegatívna,pretosúdurobilpísomnýdotaznaRegisterobyvateľov

SR v Banskej Bystrici a zistil, že žalobcom označená osoba žalovaného neexistuje.

3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej i „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Procesná subjektivita je jednou zo základných podmienok konania. V priebehu konania však bolo
zistené, že subjekt označený žalobcom ako žalovaný A. Q., Z.. XX.X.XXXX, Q. X, O., H. Q. neexistuje,
a teda nemá právnu ani procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej spôsobilosti je neodstrániteľným
nedostatkom procesnej podmienky, preto súd konanie podľa cit. ustanovenia § 62 CSP zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, pretože žalobca zavinil
zastavenie konania, keďže podal žalobu voči žalovanému, ktorý už od začiatku konania nebol spôsobilýbyť stranou sporu, a to tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal, pretože mu žiadne trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.