Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316219813
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316219813.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Západoslovenská distribučná,

a.s., IČO: 36361518, Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., IČO:
36730564, Kováčska 53, 040 01 Košice, proti žalovanému: L. A., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. J. XXX,
o zaplatenie 286,97 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 286,97 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 286,97 eura od 06.11.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.12.2016 sa žalobca proti žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 286,97 eura s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako prevádzkovateľ
distribučnej sústavy dňa 17.09.2014 poverenými zamestnancami vykonal kontrolu odberného miesta
č. XXXXXXXXXX, ktorou bolo zistené, že žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez
platne uzatvorenej zmluvy o združenej dodávke elektriny. Uvedené vyplývalo z vyhotoveného Protokolu
o zistení neoprávneného odberu zo dňa 17.09.2014. Pre vylúčenie akýchkoľvek pochybností a
na preukázanie tvrdení žalobcu bola o zistenom neoprávnenom odbere okrem Protokolu o zistení

neoprávneného odberu vyhotovená aj fotografická dokumentácia, ktorá tvorí prílohu podania vo veci
samej. S ohľadom na vyššie uvedené vznikla žalobcovi škoda spôsobená neoprávneným odberom
elektrickej energie v celkovej výške 286,97 eura a žalovaný bol na úhradu vyzvaný výzvou č.
9914091535 s dátumom splatnosti 05.11.2015, avšak do podania žaloby žiadnu sumu neuhradil a to ani
na základe pokusu o zmier, preto žalobca žiadal aj úrok z omeškania a náhradu trov konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 13.12.2016 č.k.

8C/183/2016-14, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto bol uznesením
zo dňa 30.01.2017 č.k. 8C/183/2016-22 zrušený.

3. Následne žalovanému doručil žalobu postupom podľa § 116 ods. 2 CSP a žalovaný sa
k žalobe písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia nepoprel.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP,

nakoľko mal za to, že v spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur a rozsudok verejne vyhlásil
podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 11.07.2017.5. Po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi zistil tento skutkový a právny
stav:

6. Na základe vykonanej kontroly odberného miesta č. XXXXXXXXXX, odberateľa L.
A., adresa odberného miesta C. J. XXX, dňa 17.09.2014, bolo zistené, že napriek tomu, že meracie
miestomalobyťodpojenépreneplatenieazmluvanadodávkuel.energiebolaukončená,naelektromery
bolo poškodené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, bolo prestrihnuté plombovacie lanko a el.
energia bola odoberaná bez platnej zmluvy na dodávku el. energie. O zistenom neoprávnenom odbere

bol spísaný protokol a vyhotovená fotodokumentácia, pri ktorej nebol prítomný žalovaný. Následne bol
urobený výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa zákona č. 656/2004 Z.z.
v znení neskorších predpisov, v ktorom bolo uvedené, že celková spotreba elektriny počas trvania
neoprávneného odberu predstavovala 1577,000 kWh a jej cena bola 219,06 eura. Okrem toho vznikli
náklady spojené so zistením neoprávneného odberu a tiež DPH z nákupnej ceny elektriny, preto
výsledná suma predstavovala sumu 286,97 eura. Dlžná suma bola žalovanému vyúčtovaná s číslom

XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 05.11.2015. Okrem toho podaním zo dňa 20. 02. 2013 žalobca
vykonal aj pokus o zmier, avšak neúspešne.

7. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. v znení účinnom v čase uskutočnenia
neoprávneného odberu, neoprávneným odberom elektriny je odber

a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou o
1. pripojení k prenosovej sústave alebo o pripojení k distribučnej sústave,
2. dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky účastníka trhu,
4. prenesení zodpovednosti za odchýlku účastníka trhu na subjekt zúčtovania, alebo

5. distribúcii elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný meracím zariadením, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy, alebo na ktorom
bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii.

8. Podľa § 39 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. pri neoprávnenom odbere je ten, kto

elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú
škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
ministerstvo.

9. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č.
154/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom
elektriny, škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej
spotreby elektriny určenej podľa odseku 2 cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane
poplatkov súvisiacich s dodávkou elektriny. Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy,

výška škody sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je a) v prípade
neoprávneného odberu pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife, b) v ďalších prípadoch
neoprávneného odberu v najvyššej jednotkovej cene systémovej odchýlky, ktorá vznikla počas trvania
neoprávneného odberu, a regulovaných poplatkov súvisiacich s dodávkou elektriny.

10. Podľa § 1 ods. 5 vyhlášky vypočítaná škoda sa zvýši o náklady spojené so zisťovaním
neoprávneného odberu elektriny.

11. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že nárok žalobcu je
dôvodný. Žalovaný spôsobil žalobcovi škodu tým, že odoberal elektrickú energiu napriek tomu, že

zmluva na dodávku elektrickej energie bola ukončená a meracie miesto malo byť odpojené, teda na
meracom mieste bola odoberaná elektrická energia bez platnej zmluvy na dodávku elektrickej energie.
Za odberné miesto bol objektívne zodpovedný žalovaný. Protokol o zistení neoprávneného odberu
bol podpísaný splnomocneným zamestnancom a bola vyhotovená fotodokumentácia, preukazujúcaneoprávnený odber. Takýmto konaním bolo odobratých 1577,000 kWh, čo predstavovalo sumu 219,06
eura za obdobie od 27.05.2014 do 17.09.2014, počet dní 114 a počet hodín denne 12. Žalobca dennú
spotrebu vyčíslil podľa § 1 ods. 3, 4 vyhlášky, ako aj v zmysle § 1 ods. 5 vyhlášky pripočítal náklady

spojené so zistením neoprávneného odberu a DPH z nákupnej ceny elektriny. Dlžnú sumu žalobca
vyúčtovalžalovanémufaktúrouč.9914091535sosplatnosťou05.11.2015.Žalovanýnapriekvýzvedlžnú
čiastku neuhradil, preto súd žalobe vyhovel a rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 286,97 eura.

12. O príslušenstve pohľadávky, o úrokoch z omeškania, súd rozhodol podľa § 517
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, a to z
dlžnej sumy vo výške 286,97 eur za obdobie od 06.11.2015 do zaplatenia.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal

plnú náhradu trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.