Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/220/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316209061
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316209061.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej veci o rozvod

manželstva manželky: Y. A., D.. XX.X.XXXX, N. R. Z. Č.. XX a manžela: Š. A., D.. XX.X.XXXX, N. R.
Z. Č.. XX, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manželov Y. A., F.. W., D.. XX.X.XXXX a Š. A., D.. XX.X.XXXX X. W. XX.X.XXXX
S. R. Z., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R. Z., S. R.. L.., F.. XXXX, D. Z.. XX, A.
A.. Č.. X r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.5.2016 žiadala, aby súd rozviedol
jej manželstvo uzavreté s manželom dňa 24.3.2007 na Obecnom úrade v Zemianskych Sadoch. Z
uzatvoreného manželstva nepochádzajú žiadne deti. Manželka v podanom návrhu uviedla, že
manžel po jej ťažkej mozgovej príhode zo dňa 10.3.2015 nejavil záujem o jej zdravotný stav, pričom po
jej príchode z nemocnice po štyroch mesiacoch odišiel a od júla 2015 manželka nevie, kde sa nachádza.
Manželia spolu bývali v dome manželkinho nebohého manžela. Manželka má za to, že manželstvo je

trvale rozvrátené. Vzhľadom na jej závažný zdravotný stav potrebuje opateru druhého človeka, pričom
manžel nejaví o ňu žiadny záujem, neozýva sa a rodina ho nevie nájsť. V súčasnosti sa o manželku
stará jej syn.

2. Podaný návrh bol zasielaný manželovi na vyjadrenie, pričom tento sa k nemu žiadnym spôsobom
nevyjadril. Návrh spolu s prílohou mu bol riadne doručený v zmysle ustanovenia § 116 C.s.p.

3. Na pojednávaní konanom v danej veci dňa 13.12.2016 bola osobne prítomná len manželka. Manžel
mal predvolanie na pojednávanie doručené v zmysle ustanovenia § 111 ods. 3 C.s.p. Manželka pred
súdom poukázala na obsah písomného návrhu, pričom iné k veci uviesť už nemala čo.

4. Podľa článku 1 Základných zásad zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni
a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom

manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.Podľa §18 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa§19ods.1cit.zákona,ouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinnístaraťsa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z
manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 22 cit. zákona, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 cit. zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Súd má na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že manželstvo neplní svoj spoločenský

účel a to z dôvodu, že manželka s manželom už dlhší čas netvoria usporiadanú a harmonickú rodinu,
vzájomné vzťahy nebudujú a ani upevňujú. Manžel stratil akýkoľvek záujem o manželku, pričom žiadny
záujem nejaví ani o jej nepriaznivý zdravotný stav. Manželstvo tvorí už len formálny zväzok. Súd preto
dospel k názoru, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a manželstvo účastníkov konania rozviedol. Ako príčiny
rozvratu manželstva súd zistil neveru manžela a hlboko a vážne rozvrátené vzájomné vzťahy a z
toho vyplývajúce vzájomné citové odcudzenie a neexistencia predpokladov na obnovenie manželského

spolužitia. Manžel prerušil akýkoľvek kontakt s manželkou, nepomáha jej, nerešpektuje jej dôstojnosť
a neprejavuje jej žiadnu úctu.

7. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Súd o trovách konania rozhodol tak ako je uvedené v druhej výrokovej vete a to v zmysle ustanovenia
§ 52 C.m.p, nakoľko zákon inak neustanovuje.
Súd rozviedol manželstvo účastníkov konania, nakoľko toto neplnilo už svoj spoločenský a ani iný účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných
náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.