Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010613
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010613.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 18.10.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinený S. N. ,

nar. X.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom J. č. XXX, okr. Prešov, prechodne bytom bez prihlásenia S. č.
XXX, okr. Sabinov, nezamestnaný, t. č. v mieste prechodného bydliska,

2/ obvinený S. F. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom I., H. č. XXX/XX, okr. Prešov, nezamestnaný, t. č. v mieste
prechodného bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

dňa 15.11.2016 v čase okolo 16:30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, z lesného dielca č.

199, zv. „Hložie“, na parcele č. 547/1 podľa registra CKN, vedenej ako lesné pozemky, bez založeného
listu vlastníctva, v katastrálnom území obce Svinia, okr. Prešov, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu,
odcudzili drevnú hmotu dreviny borovica lesná, (lat. Pinus Sylvestris) v počte 2 kusy o celkovom objeme
0,09 m3 a to tak, že po príchode do lesného porastu našli na zemi už zrezanú drevnú hmotu, kde S. N. si
1 kus drevnej hmoty o dĺžke 2,08 m a priemere 0,17 m, vyložil na plece a S. F. si na plece taktiež vyložil
1 kus drevnej hmoty o dĺžke 3,30 m a priemere 0,15 m a z lesného porastu drevnú hmotu odniesli, čím
takto svojim konaním pre Lesné a pozemkové spoločenstvo Svinia, Svinia, Hlavná č. 104, okr. Prešov,
spôsobili škodu v sume 2,12 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin krádež podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obv. S. N.:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 42 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j evýrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu v
Prešove sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 17.2.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.9.2017, a ktorým
bol uznaný vinným z prečinu podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 4 mesiace
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

obv. S. F.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným