Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203973
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kovár
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717203973.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Evropský polytechnický institut, s.r.o., IČO: 63468352,
so sídlom Osvobození 699, 686 04 Kunovice, Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Marián
Ševčík, CSc., advokát so sídlom Nezábudková č. 22, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: U. X. nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. 1464, 90X XX T., o zaplatenie 278,04 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave
uznesenia č. k. 5C/11/2017 - 16 takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Skalica č. k. 5C/11/2017 - 16 zo dňa 21.08.2017 v časti
Odôvodnenia ods. 6 takto:

Namiesto odseku: „Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

má byť správne:

„Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.“

II. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresný súd Skalica dňa 12.06.2017 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 278,04 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd postupoval podľa § 224 CSP, pretože pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Skalica č. k.
5C/11/2017 - 16 zo dňa 21.08.2017 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom uznesení bolo
v odôvodnení v odseku č. 6 uvedené nesprávne a neúčinné znenie § 10 ods. 3 z. č. 71/1992 Zb. v znení
do 30.06.2017, preto súd v zmysle § 224 CSP týmto uznesením inú zrejmú nesprávnosť opravil.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.