Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416206540
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416206540.5

Uznesenie

OkresnýsúdKežmarokvprávnejvecimanželkyY..E.Y.,C..F.,W..XX.X.XXXX,F.L.Q.XX,V.amanžela
Vladislava Y., W.. X.X.XXXX, F. L. Q. XX, V., na návrh manželky o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. U p r a v u j e prevádzkovateľa systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľke
súdny poplatok vo výške 66,00 eur titulom zaplatenia súdneho poplatku za podaný žalobný návrh na
začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala na Okresný súd v Kežmarku dňa 15.11.2016 návrh, v ktorom žiadala rozviesť

manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX U. V.. Ešte pred začatím prvého
pojednávania manželka písomným podaním z dňa 10.11.2017 oznámila súdu, že žiada, aby súd konanie
vo veci rozvodu manželstva zastavil.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

3. Pretože manželka svoj návrh na rozvod manželstva žiadala zastaviť ešte pred začatím prvého
pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol, tak ako to je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Manželka súčasne s podaním návrhu na rozvod manželstva zaplatila súdny poplatok za podaný návrh
vo výške 66,00 eur.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z. O súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, vzhľadom k tomu, že manželka svoj návrh na
rozvod manželstva vzala späť ešte pred začatím prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho

poplatku v plnej výške, tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne. (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)