Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 18, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/193/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217886
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716217886.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F., sudca P.. V. G., v právnej veci žalobcu D. P. Q. s.r.o. so sídlom A. 8, B., D.: XX XXX XXX,

zastúpeného P.. P. V., advokát so sídlom A. 8, B., D.: XX XX XX XX, proti žalovanému P. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. č. XX, v konaní o zaplatenie XXX,XX M. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. I. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX M., spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne
zo sumy XXX,XX M. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX
M. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX M. od XX.X.XXXX
do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby žalovaný bol zaviazaný zaplatiť
mu sumu XXX,XX eur a úroky z omeškania vo výške X,XX% ročne z dlžných súm od XX.X., XX.X. a
XX.X.XXXX do zaplatenia titulom nezaplatenia ceny za poskytnuté telekomunikačné služby.

X. Na základe žaloby, predložených zmlúv, faktúr a ďalších písomností súd vo veci vydal dňa X.X.XXXX
platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk pre jeho neznámy pobyt,
preto súd osobitným uznesením zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu podľa § 266 ods. X C.. H. o

podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa X.X.XXXX, a
zvesené dňa XX.X.XXXX. I. sa k žalobe nevyjadril.

X. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

X. Zo žalobného návrhu, zo zmlúv o poskytovaní verejných služieb zo dňa XX.XX.XXXX, X.X.XXXX,
X.X.XXXX, XX.XX.XXXX, z predložených faktúr, ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil,

že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvy o poskytovaní verejných služieb v zmysle § 44 zák. č. XXX/
XXXX Z. z. o elektronických komunikáciách a na základe tejto zmluvy začal žalovanému poskytovať
telekomunikačné služby, pričom žalovaný sa zaviazal za tieto služby riadne a včas platiť. I. riadne a včas
neplatil za poskytnuté telekomunikačné služby a v období od XX/XXXX do XX/XXXX tento ostal dlžný
žalobcovi titulom neuhradených služieb sumu XXX,XX eur.

5. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, uzavretej medzi spoločnosťou XX Q., s.r.o. ako

postupcom a spoločnosťou D. P. Q. s.r.o. ako postupníkom, dňa XX.X.XXXX bola pohľadávka voči
žalovanému z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej sumy XXX,XX eur s príslušenstvom
postúpená spoločnosti D. P. Q. s.r.o.X. Podľa § X4 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. XXX/XXXX Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
X. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. I. o poskytovaní verejných

služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. X. zmluvu o poskytovaní verejných služieb
je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre
záväzky účastníka, ktoré podľa H. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
I. o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a/ identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu

podľa § 15 ods. 2, b/ popis poskytovaných služieb, najmä informácie o prístupe k službám
tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového
volania, obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti
alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky
zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy

vplývať na kvalitu služieb, druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto
služby, obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
a) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,

b) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
c) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
d) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
e) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
f) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
g) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v
prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. Y. uvedené v odseku X môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti
zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí

pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku X písomná:
h) lehotu prvého pripojenia k sieti,
i) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

j) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
k) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
l) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,

m) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Ak sa účastník,
ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
XX mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne XX mesiacov. B. ohľadu na minimálne obdobie

platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky
a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

X. Podľa § 517 ods. X H. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. V. úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis,
§ 3 Z. vlády SR č. XX/XXXX Z. z.X. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bol žalovaný povinný platiť
žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. I. preukázal, že mu žalovaný

nezaplatil za poskytnuté telekomunikačné služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu XXX,XX
eur, ktorá suma predstavuje poskytnuté a neuhradené telekomunikačné služby, preto bolo potrebné
rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a zároveň aj priznať úroky z omeškania
tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C. tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania
XXX %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 162 C. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.