Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010536
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117010536.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

26. januára 2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. X. N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A. W. N. M., L.. T. XXX/XX, Y.. B.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a to
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

pretože:

v školskom roku 2016/2017 v období od 1.9.2016 do 2.1.2017 v W. N. M., Y.. B. a inde úmyselne spolu
s X. X. si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči V.. B. T. X., N.. X.X.XXXX tým,

spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Základnej škole s materskou
školou, L.. Š. XXX/XX, W. N. M., čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v uvedenom
období školského roka maloletý T. X. vymeškal v počte 128 neospravedlnených vyučovacích hodín,
aj napriek zasielaným písomným upozorneniam a predvolaniam rodičov do školy, títo na predvolania
nereagovali, do školy sa neodstavili, nezúčastňovali sa ani rodičovských združení, preto musela triedna
učiteľka navštíviť rodinu, ak chcela niečo riešiť s rodičmi, pretože nebolo úspešné predvolanie rodičov,
ani prostredníctvom súrodencov T., či terénnych sociálnych pracovníkov, aby sa dostavili do školy, nikdy
nepriniesli žiadne ospravedlnenky, aj keď obvineného triedna učiteľka viackrát o to žiadala, rodičia

nezvládajú výchovu syna, pričom na nedbalú školskú dochádzku už boli v minulom školskom roku
odsúdení a k náprave nedošlo

teda

úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život

Za to im súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnosti
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretožepojehovyhlásenísaobžalovanýaprokurátorokresnejprokuratúryprávapodaťodvolanievzdali.