Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010978
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010978.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

03. 01. 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: I. B., nar. XX. XX. XXXX v Bojniciach, trvalým bydliskom
C. XX, B. H. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06. 05. 2017 v čase o 15:30 h. v kuchyni rodinného domu na adrese C. Č.. XX sa vyhrážal zabitím
svojej manželke G. B., nar. XX. XX. XXXX a to takým spôsobom, že ju najskôr krátko poobede fyzicky
napadol v kuchyni toho istého rodinného domu, a to tak, že ju zvalil na zem, kde ju päsťami zovretými v
päsť búchal do oblasti hlavy a následne ju aj škrtil oboma rukami, pričom jej vulgárne nadával, následne
sa jej podarilo oslobodiť a ušla do záhrady rodinného domu a do kuchyne sa znovu vrátila, keď si
myslela, že už je pokoj, kam však za ňou opäť prišiel obvinený, ktorý sa jej najskôr ospravedlňoval, ale

následne po výmene názorov ju opäť fyzicky napadol, znovu jej vulgárne nadával do a opäť ju zvalil
na zem, kde ju bil ako dlaňami, tak aj päsťami do oblasti hlavy a následne ju začal škrtiť, a to až do
takej miery, že začala chrčať, pričom jej povedal, „teraz ťa zabijem ty kurva“, avšak podarilo sa jej z jeho
zovretia vyslobodiť a z kuchyne opäť ušla, pričom fyzickým útokom neboli spôsobené zranenia, ktoré by
si vyžiadali práceneschopnosť ale takýmto konaním vzbudil u G. B. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,
§ 54 ods. 1 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 hodín.Podľa § 73 ods.2 písm. d) Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.