Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/126/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012301
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012301.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Mgr. Jany Cihej a Róberta Čižíka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. decembra
2017 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Q. X., nar. XX.XX.XXXX T. R., trvale bytom R., R. Q.. Č.. XXXX/XX,
je vinný, že
od presne nezisteného dňa, najneskôr od januára 2017 do 1.6.2017, na území okresu Prešov, si po
predchádzajúcej dohode opakovane od už odsúdeného H. Š. neoprávnene zadovažoval a nakupoval
omamné a psychotropné látky a to pervitín, ktorý je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do 2. skupiny
psychotropných látok obsahujúci metamfetamín, tento následne prechovával, predovšetkým v mieste
trvalého bydliska, ako aj inde, a sám ako aj spoločne s iným osobami ho užíval,
teda
spoločným konaním neoprávnene kupoval, zadovažoval a prechovával po akúkoľvek dobu
psychotropnú látku,
čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom
v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/, c/, e/ Trestného zákona primerané obmedzenia zákazu požívania
alkoholických nápojov v nadmernom množstve a iných návykových látok a zákazu stretávania sa s
osobami, ktoré boli spolupáchateľmi na trestnom čine, ako aj zákazu účasti na hazardných hrách, hrania
na hracích automatoch a uzatvárania stávok .
Podľa § 51 ods. 4 písm. i/, j/ Trestného zákona podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii vo vzťahu
k užívaniu omamných a psychotropných látok a hraniu na hracích automatoch, ako aj zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest prepadnutia veci a to mobilný telefón zn. NOKIA
C5, s poškodeným krytom displeja, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX s kartou SIM operátor JURO č.
XXXXXXXXXXX XXXXXXX-X S., mobilný telefón „SAMSUNG“ čiernej farby s poškodeným displejom s
batériou, IMEI XXXXXXXXXXXXXX/X, IMEI XXXXXXXXXXXXXX/X, valcová časť injekčnej striekačky
- rozrezaná so zataveným koncom, plastová trubička zelenomodrej farby, popísaný papier formátu A5
a 1 ks popísaný papier formátu A4.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.11.2017 podal prokurátor Krajskej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov obžalobu
na obvinených R. H. a Q. X. pre skutok u obvineného R. H. kvalifikovaný ako obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, a
u obvineného Q. X. ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnej
obžalobe uvedenom.
Na hlavnom pojednávaní dňa 19.12.2017 procesné strany oznámili súdu, že majú záujem o uzatvorenie
dohody o vine a treste, po čom súd prerušil hlavné pojednávanie za účelom jej uzatvorenia a následne
procesné strany súdu oznámili, že došlo k dohode o vine a treste vo vzťahu k obžalovanému Q. X. a
navrhli ju na schválenie.
Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).
Súd obžalovaného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného poriadku, ktorý na všetky
odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení
nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.
S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.