Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/77/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010350
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010350.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 29. 01. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému K. U., takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý Mário U., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom H., N. C. XXX/XX, t. č. N., J. č. X (u p. X.)
j e v i n n ý, ž e:
dňa 30. 08. 2016 v čase okolo 08:05 hodiny v Bojniciach, v potravinách Q. na B. I. vzal na predajnej
ploche 1 ks fľašu červeného vína zn. Juliana 1,5 l v hodnote 1,09 eura, otvoril ju a odpil z nej, následne
s fľašou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia s odôvodnením, že si ide pre peňaženku do auta,
čo bolo predstieranie nepravdy, pretože od začiatku mal cieľ tovar vziať a nezaplatiť zaň, čím spôsobil
poškodenému živnostníkovi I. B. Q., miesto podnikania D., I., X.: XXX XXX XX, škodu vo výške 1,09,-
eura.
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Prievidza v blokovom
konaní, číslo bloku 13022437, zo dňa 02. 08. 2016, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30,-eur.
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
(ďalej Tr. zák.)
a za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. k), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zák.súdukladáobžalovanémuK.U.ochrannéambulantnéprotialkoholické
liečenie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.