Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010350
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010350.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 29. 01. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému K. U., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý Mário U., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom H., N. C. XXX/XX, t. č. N., J. č. X (u p. X.)

j e v i n n ý, ž e:

dňa 30. 08. 2016 v čase okolo 08:05 hodiny v Bojniciach, v potravinách Q. na B. I. vzal na predajnej

ploche 1 ks fľašu červeného vína zn. Juliana 1,5 l v hodnote 1,09 eura, otvoril ju a odpil z nej, následne
s fľašou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia s odôvodnením, že si ide pre peňaženku do auta,
čo bolo predstieranie nepravdy, pretože od začiatku mal cieľ tovar vziať a nezaplatiť zaň, čím spôsobil
poškodenému živnostníkovi I. B. Q., miesto podnikania D., I., X.: XXX XXX XX, škodu vo výške 1,09,-
eura.

a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Prievidza v blokovom

konaní, číslo bloku 13022437, zo dňa 02. 08. 2016, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30,-eur.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
(ďalej Tr. zák.)

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. k), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon

ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zák.súdukladáobžalovanémuK.U.ochrannéambulantnéprotialkoholické
liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.