Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/156/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6101897794
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6101897794.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Kevartis, s.r.o. Kliňanská cesta 565, 029
01 Námestovo ( predtým MEDIATON KMCH, s.r.o.), zast. JUDr. Juraj Rybár, advokát, s.r.o. Stráž
223, 960 01 Zvolen proti povinnému: E. L., U.. XX.XX.XXXX, U. R. H. O. XXX, XXX XX H. O., o
vymoženie pohľadávky vo výške 252,79 Eur s príslušenstvom, vykonávanej pod sp. zn. EX 69/01,
súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01

Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Pôvodný oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 252,79 eur, a to na základe exekučného titulu,
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Ro 1769/00 zo dňa

31.10.2000.

2) Poverením č. 5601 012069 zo dňa 16.09.2004 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Roberta Gogu po zmene Mgr. Monika Mikulíková, so sídlom
Exekútorského úradu Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 69/01. Uznesením tunajšieho súdu
č. k. 3Er/156/2001 -43 zo dňa 13.10.2014 vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora

na JUDr. Stacha Chladného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2014.

3) Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky
predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky
núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie.

4) Súd z inej rozhodovacej činnosti zistil, že povinný E. L. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie
bolo vedené na Okresnom súde Piešťany pod č. k. 8D/69/2014 - 203 Dnot 429/2014 zo dňa 09.03.2016.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2016. Povinný zanechal majetok nepatrnej hodnoty a
preto bol vydaný Mgr. Marekovi Klčovi, synovi povinného a konanie zastavil.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6) Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku
postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiskaďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či
povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je

dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.
02. 2012).

8) Súd vzhľadom na uvedené, exekúciu voči povinnému zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku.

9) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

10) Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Banská Bystrica, dňa 26.07.2017