Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/379/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215596
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6116215596.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Haluškovej a členov
senátu Mgr. Kataríny Katkovej a JUDr. Ing. Jána Gandžalu, PhD., v spore žalobcu S. C., a. s., so sídlom
M. H. X, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného Advokátska kancelária RELEVANS s. r.
o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanej B. T., nar.
XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom M. Z. XX, XXX XX M. Z., právne zastúpenej advokátkou Mgr. Alenou

Gregorovou, so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 1.877,01 Eur s príslušenstvom,
v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 13Csp/37/2016 a na Krajskom súde
v Banskej Bystrici pod sp. zn. 12Co/379/2017 takto

r o z h o d o l :

Na miesto žalobcu S. C., a. s., so sídlom M. H. X, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX vstupuje R Collectors
s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“, resp. „súd prvej inštancie“,) rozsudkom č.
k. 13Csp/37/2016-84 zo dňa 29. 06. 2017 zastavil konanie v časti kapitalizovaného úroku vo výške
163,72 Eur, zmluvného úroku vo výške 611,34 Eur za obdobie od 28. 12. 2013 do 23. 06. 2015 a úroku
z omeškania vo výške 141,01 Eur za obdobie od 13. 09. 2015 do 09. 03. 2017 (prvý výrok), žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 326,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od
10. 03. 2017 do zaplatenia v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku (druhý výrok), vo zvyšnej časti

žalobu zamietol (tretí výrok) a rozhodol, že žalovaná má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 65,18
% (štvrtý výrok). Proti druhému, tretiemu a štvrtému výroku rozsudku okresného súdu podal žalobca v
zákonnej lehote odvolanie. Podaním doručeným súdu prvej inštancie 25. 09. 2017 vzal žalobca žalobu
späť.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie 08. 11. 2017 žalobca navrhol zmenu strany sporu - žalobcu

- v zmysle § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), nakoľko žalobca žalovanú
pohľadávku ako postupca zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 10. 10. 2017 postúpil na postupníka
R Collectors s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297.

3. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť,

aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže,
že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.5. Z fotokópie zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2017 je preukázané, že bola uzatvorená dňa 10. 10.
2017 medzi postupcom S. C., a.s., so sídlom M. H. X, XXX XX C. IČO: XX XXX XXX a postupníkom
R Collectors s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297. Jej

predmetom je záväzok postupcu postúpiť na postupníka pohľadávky špecifikované v prílohách č. 1 až č.
3, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť tejto zmluvy, záväzok postupníka zaplatiť postupcovi za postúpenie
pohľadávok odplatu, ako aj úprava práv a povinností zmluvných strán.
Fotokópiou prílohy č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávokč.II/2017 je preukázané, že predmetom tejto
zmluvy je aj žalovaná pohľadávka žalobcu voči žalovanej, ktorá bola postúpená pod poradovým číslom

731.

6. V zmysle citovanej právnej úpravy odvolací súd vyhovel návrhu žalobcu na zmenu strany sporu,
nakoľko po začatí konania (počas odvolacieho konania) došlo k singulárnej sukcesii a subjekt, ktorý má
do konania na strane žalobcu vstúpiť s takýmto procesným postupom písomne súhlasil.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.