Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215558
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116215558.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Sika Slovensko, spol. s r.o., IČO: 31 359 710, so sídlom

Rybničná 38/e, 831 06 Bratislava, právne zastúpený: AKFU LEGAL s.r.o., Havlíčkova 11A, 811 04
Bratislava, proti žalovanému: PODLAHY PO s.r.o., IČO: 47 842 571, so sídlom Petrovanská 32, 080 01
Prešov, v konaní o zaplatenie 12.083.28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 1.8.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia
12.083,28 eur s príslušenstvom z dôvodu neuhradených kúpnych cien za dodaný tovar.

2. Písomným podaním ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 20.9.2016, vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný uhradil dlhovanú istinu ktorá bola
predmetom podanej žaloby a to platbami vo výške 2.611,44 eur a 4.302 eur, ktoré boli na bankový účet
žalobcu pripísané dňa 26.8.2016 a platbou vo výške 5.169,84 eur, ktorá bola na bankový účet žalobcu
pripísaná dňa 30.8.2016. Všetky sumy boli pripísané až po podaní žaloby a žaloba bola teda žalobcom
podaná dôvodne. Z uvedeného dôvodu si žalobca uplatňoval voči žalovanému nárok na náhradu trov

konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania z dôvodu, že dlžnú sumu uhradil až po podaní žaloby na súd. Z uvedeného dôvodu
preto žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti tomu žalobca má nárok na náhradu trov
konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257
C.s.p. Preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca má voči žalovanému

nárok na náhradu 100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).