Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224344
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3114224344.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ V. K., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, št. občiankou SR,
bytom J. - D. XXX a 2/ I. N., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom R. K. nad C., N. ulica XXXX/X, proti
žalovanému: W. N., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom T., H. XXXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyniam v 1/ a v 2/ rade sa spoločne a nerozdielne v r a c i a časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 1.782,00 €, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne ( pôvodne žalobkyňa V. N. ) sa podanou žalobou domáhali, aby súd vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo so žalovaným a zaviazal žalovaného nahradiť im trovy konania.

2. Písomným podaním žalobkýň doručeným súdu dňa 22.09.2017 zobrali žalobkyne žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkýň, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyne vzali žalobu späť,
patrí žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.8. Pôvodná žalobkyňa Oľga Petrová na základe výzvy zaplatila súdny poplatok v sume 1.800,00 €. O
vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobkyniam kráteného o 1% ( 1.800,00 x0,01, t.j. 18,00 € ),
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.