Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 22, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012657
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 22.12.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
R. Y., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., E. XXXX/XX,

je v i n n á , ž e
dňa 8. 8. 2017 v čase o 10:50h viedla osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Tico,
EČV: P AD po ulici I. v P., pričom v križovatke s ulicou M.
O. nedala prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu značky Toyota

Yaris, EČV: P ktoré viedol G. J., so spolujazdcom P.
V., po ceste označenej zvislým dopravným značením ako hlavná cesta,
následkom čoho došlo k zrážke vozidiel, pričom pri dopravnej nehode utrpel G.
J. zlomeninu hrudnej kosti s miernym posunom, odreninu nad kľúčnou kosťou
vľavo, odreninu v oblasti pravého hrudníka, charakter poranení ktoré utrpel si
vyžiadal nutnosť jeho hospitalizácie v trvaní X dní, počas ktorej bol obmedzený
prakticky vo všetkých oblastiach života, ako v oblasti kontaktu so spoločenským

prostredí, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných
hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol
ešte 7 dní čiastočne obmedzený vo zvýšenej fyzickej aktivite pre bolesti v oblasti
hrudnej kosti, spolujazdec z motorového vozidla zn. Toyota Yaris P. V.
utrpel zmliaždenie oblasti hrudnej kosti, zmliaždenie pravej paže s krvným výronom,
odreniny v podbrušku drobné, zmliaždenie pľúc, zranenie ktoré utrpel si vyžiadali
nutnosť jeho hospitalizácie v trvaní 2 dni, počas ktorej bol obmedzený vo všetkých
oblastiach života, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol ešte 3-4 dni

čiastočne obmedzený vo zvýšenej fyzickej aktivite pre bolesti v oblasti hrudnej kosti
a obvinená svojim konaním porušila ustanovenie § 20 odsek 1 zákona Č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že nedala
prednosť v jazde vodičovi, ktorý prichádzal po hlavnej ceste a nerešpektovala
dopravnú značku "Daj prednosť v jazde"

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin zblíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, podľa §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovanej zároveň ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná uhradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., Trenčín, zastúpená I.. C. T., škodu vo výške 1.366,05,-€.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení: G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., E. XXXX/
X,Ľudovít V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., N.. E. XXXX/X a P. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

P., E. XXXX/XX,odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.