Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317206448
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Wolf
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317206448.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: IN TIME, s.r.o., Senecká cesta 1, Ivanka pri Dunaji,
IČO: 31 342 621, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému:
Alum Data, s.r.o., Karpatské námestie 10, Bratislava, IČO: 35 950 625, o zaplatenie 5.702,52 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 31.03.2017, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
5.702,52 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenia ceny za prepravu a doručenie vnútroštátnych a
medzinárodných zásielok.

2. Výzvou zo dňa 21.04.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby

vo výške 342,- eur, v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Súčasťou predmetnej výzvy bolo poučenie
žalobcu o tom, že súd konanie zastaví, ak nebude súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 28.04.2017.
Do dnešného dňa nebol zo strany žalobcu súdny poplatok zaplatený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).8. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

9. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkuboladoručenáprávnemuzástupcovižalobcudňa28.04.2017.
Lustráciou na tunajšom súde bolo zistené, že súdny poplatok nebol napriek výzve a poučeniu o
následkoch nezaplatenia v určenej lehote zaplatený. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok v
stanovenej lehote nezaplatil, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, pričom sťažnosť len proti

dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.