Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000014
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 18.01.2017,
takto

r o z h o d o l :

obv. F. A. - nar. XX.XX.XXXX v Zábřeh Česká republika, r.č.: XXXXXX/XXXX
trvalé bydlisko Mesto Dunajská Streda, prechodne bytom
C. J., P. B. Č.. XX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 15. januára 2017 v poobedňajších hodinách v presne nezistenom čase v Dunajskej Strede, na
ul. Veľkoblahovská č. 23 v nemocnici s poliklinikou, člena siete Svet zdravia, a.s. na 1. poschodí
chirurgického oddelenia zo zasadacej miestnosti bez použitia násilia odcudzil televízor zn. Philips 55,

pfh 5500/88 v priemere „139“, čiernej farby v hodnote 650,- Eur, ktorý bol zavesený na stene, bez
príslušenstva a následne s ním vyšiel z budovy nemocnice a uschoval ho v areáli nemocnice do kríkov,
pričom na výzvu príslušníkov PZ uvedený televízor podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku vydal, čím
svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Nemocnica s poliklinikou, člen siete Svet zdravia a.s.,
Veľkoblahovská č. 23 Dunajská Streda škodu vo výške 650,- Eur a takto konal napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 05.05.2016, právoplatným dňa
05.05.2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m), § 38

odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.