Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010670
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010670.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA v trestnej veci proti
obvinenej O. H. a spol., dňa 24. mája 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa§241ods.1písm.f)TrestnéhoporiadkuobžalobuprokurátoraOkresnejprokuratúryPrešovč.1Pv
521/13/7707-64 podanú na Okresný súd Prešov dňa 07.04.2016 na obvinenú O. H., nar. XX.XX.XXXX
vo T. O., Č., trvale bytom A.P., Z. XXXX/XX a obvinenú I. C., nar. XX.XX.XXXX S. A., trvale bytom Ž.L.

XXX/XX, C. D. H., P. S. D. H., pre skutky kvalifikované ako pokračujúci prečin úverového podvodu podľa
§ 222 ods. 1 Trestného zákona, ktorých sa mala v bodoch 1 a 2 dopustiť obvinená O. H. ako jediná
páchateľka a v bodoch 3 až 6 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a obvinená I. C. v
bodoch 5 a 6 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona tak, že

obv. O. H.:

1./ - dňa 19.12.2012 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 6, obv. O. H. uzavrela so spoločnosťou
HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru vo
výške 537,- €, kde v žiadosti o úver uviedla, že je od 3/2011 na dobu neurčitú zamestnaná v Dôvere
zdravotnejpoisťovnivPrešovesčistýmmesačnýmpríjmomvovýške650,-€,čovšaknebolapravda,kde
úverriadneavčasnesplácala,keďženemalapríjemaaniinéfinančnéprostriedkynajehosplácanie,čím

takto uviedla spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok
naposkytnutieúveruasplácanieúveruatýmtokonanímspôsobilaspoločnostiHOMECREDITSlovakia,
a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu v sume 537,- €,
2./- dňa 20.12.2012 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 6, obv. O. H. uzavrela so spoločnosťou
HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na poskytnutie bezúčelového
revolvingového úveru s výškou kreditného limitu 320,- €, pričom v žiadosti o úver uviedla, že je od 3/2011

na dobu neurčitú zamestnaná v Dôvere zdravotnej poisťovni v Prešove s čistým mesačným príjmom
vo výške 650,- €, čo však nebola pravda, kde cez poskytnutú platobnú kartu k úveru vyčerpala sumu
319,79,- €, pričom úver riadne a včas nesplácala, keďže nemala príjem a ani iné finančné prostriedky na
jeho splácanie, čím takto uviedla spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a týmto konaním spôsobila spoločnosti
HOME CREDIT Slovakia, a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu v sume 319,79,-

€,
3./ - dňa 28.12.2012 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 2/C po vzájomnej dohode s obv. O.
H., obv. V. U. uzavrela so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru vo výške 320,- €, pričom v žiadosti o úver po rade obv. O. H. a
po poskytnutí potrebných údajov obv. O. H. uviedla, že je od 5/2012 zamestnaná v zdravotnej poisťovni
Dôvera s čistým mesačným príjmom vo výške 490, - €, čo však nebola pravda, kde cez poskytnutú

platobnú kartu k úveru vyčerpala sumu 319,22, - €, pričom úver riadne a včas nesplácala, keďže nemala
príjem a ani iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím takto uviedli spoločnosť HOME CREDIT
Slovakia, a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru
a týmto konaním spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany,
IČO: 36 234 176 škodu v sume 319,22,- €,
4./ - dňa 29.12.2012 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 6 vzájomnej dohode s obv. O. H., obv. Z.

U. uzavrel so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXna poskytnutie úveru vo výške 320,- €, pričom pri žiadosti o úver po rade obv. O. H. a po poskytnutí
potrebných údajov obv. O. H. uviedol, že je od 3/2012 zamestnaný v zdravotnej poisťovni Dôvera s
čistým mesačným príjmom vo výške 500, - €, čo však nebola pravda, kde cez poskytnutú platobnú

kartu k úveru vyčerpal sumu 319,86, - €, pričom úver riadne a včas nesplácal, keďže nemal príjem a
ani iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím takto uviedli spoločnosť HOME CREDIT Slovakia,
a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a týmto
konaním spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36
234 176 škodu v sume 319,86,- € a

obv. O. H. a obv. I. C.:
5./ - dňa 27.12.2012 v Prešove v OD TESCO na Námestí legionárov č. 1, po vzájomnej dohode s obv.
O. H., obv. I. C. uzavrela so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na poskytnutie bezúčelového revolvingového úveru s výškou kreditného limitu 320,- €,
pričom v žiadosti o úver po rade obv. O. H. apo poskytnutí potrebných údajov obv. O. H. uviedla, že je

od 1/2012 zamestnaná v zdravotnej poisťovni Dôvera s čistým mesačným príjmom vo výške 450, - €, čo
však nebola pravda, kde cez poskytnutú platobnú kartu k úveru vyčerpala sumu 319,79, - €, pričom úver
riadne a včas nesplácala, keďže nemala príjem a ani iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím
takto uviedli spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a splácanie úveru a týmto konaním spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia,

a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu v sume 319,79,-€ a
6./ - dňa 29.12.2012 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 6, po vzájomnej dohode s obv. O.F.
H., obv. I. C. uzavrela so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru vo výške
318,90, - €, pričom v žiadosti o úver po rade obv. O. H. a po poskytnutí potrebných údajov obv. O.

H. uviedla, že je od 1/2012 zamestnaná v zdravotnej poisťovni Dôvera s čistým mesačným príjmom
vo výške 450, - €, čo nebola pravda, kde úver riadne a včas nesplácala, keďže nemala príjem a ani
iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím takto uviedli spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s.,
Piešťanydoomyluvotázkesplneniapodmienoknaposkytnutieúveruasplácanieúveruatýmtokonaním
spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176

škodu v sume 318,90,- €, odmieta a vracia vec prokurátorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov obžalobu na
obvinené O. H. a I. C. pre pokračujúci prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,
u obv. O. H. spáchaný v bodoch 3, 4, 5 a 6 obžaloby spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného

zákona a v bodoch 1 a 2 obžaloby ako jediná páchateľka a u obv. I. C. spáchaný v bodoch 5 a
6 obžaloby spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnej
obžalobe uvedenom.

Podľa § 241 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou

hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie
práva na obhajobu.

Súd preskúmal podanú obžalobu podľa jej obsahu ako aj kompletný spisový materiál a dospel k záveru,

že v prípravnom konaní došlo k závažným procesným chybám najmä vo vzťahu k obvinenej I. C., čím
došlo k porušeniu práva obvinenej na spravodlivý proces.

Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Prešov uznesením zo dňa
12.07.2013, ČVS: ORP-721/OEK-PO-2013 začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie voči V. U.

pre skutok kvalifikovaný ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Prešov zo dňa
17.07.2013, ČVS: ORP-743/OEK-PO-2013 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie Z. U. pre
skutok kvalifikovaný ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona. Následne
uzneseniami zo dňa 26.08.2013, ČVS: ORP-721/OEK-PO-2013 a ČVS: ORP-743/OEK-PO-2013 bolo

začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie O. H. pre skutky kvalifikované ako prečin úverovéhopodvodu vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 k § 222 ods. 1 Trestného zákona. Uvedené trestné
veci boli uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP Prešov zo dňa 28.08.2013, ČVS: ORP-721/OEK-
PO-2013 spojené na spoločné konanie. Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej

polície Prešov uznesením zo dňa 19.06.2013, ČVS: ORP-636/OEK-PO-2013 začal trestné stíhanie a
vzniesol obvinenie voči I. C. pre skutok kvalifikovaný ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.
1 Trestného zákona. Následne uznesením zo dňa 23.09.2014, ČVS: ORP-721/OEK-PO-2013 boli veci
vedené proti I. C. a O. H. a spol. spojené na spoločné konanie.

Z úradného záznamu prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 24.03.2015, č. 1Pv
521/13/7707-44 vyplýva, že dňa 24.03.2015 sa na Okresnú prokuratúru Prešov dostavili všetci obvinení,
ktorí požiadali o podmienečné zastavenie trestného stíhania, svoj skutok úprimne oľutovali, k jeho
spáchaniu sa priznali, výslovne vyhlásili, že tento skutok spáchali, škodu postupne splácajú, pričom po
poučení o podmienkach podmienečného zastavenia trestného stíhania, s týmito výslovne súhlasia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov, po splnení zákonných podmienok, uznesením zo dňa 10.
apríla 2015, č. 1Pv 521/13/7707-45 podmienečne zastavil trestné stíhanie obvinenej I. C., obvinenej
V. U. a obvineného Z. U. pre skutky kvalifikované ako pokračujúci prečin úverového podvodu
spolupáchateľstvom podľa §§ 20 k 222 ods. 1 Trestného zákona a iné, ktorého sa dopustili na tom
skutkovom základe, že

1./ - dňa 27.12.2012 v Prešove v OD TESCO na Námestí legionárov č. 1, po vzájomnej dohode s obv.
O.F. H., obv. I. C. uzavrela so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na poskytnutie bezúčelového revolvingového úveru s výškou kreditného limitu 320,- €,
pričom v žiadosti o úver po rade obv. O. H. a po poskytnutí potrebných údajov obv. O. H. uviedla, že je
od 1/2012 zamestnaná v zdravotnej poisťovni Dôvera s čistým mesačným príjmom vo výške 450, - €, čo

však nebola pravda, kde cez poskytnutú platobnú kartu k úveru vyčerpala sumu 319,79, - €, pričom úver
riadne a včas nesplácala, keďže nemala príjem a ani iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím
takto uviedli spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a splácanie úveru a týmto konaním spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia,
a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu v sume 319,79,- €

2./ - dňa 29.12.2012 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 6, po vzájomnej dohode s obv. O.
H., obv. I. C. uzavrela so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru vo výške 318,90 €, pričom v žiadosti o úver po rade obv. O.
H. a po poskytnutí potrebných údajov obv. O. H. uviedla, že je od 1/2012 zamestnaná v zdravotnej
poisťovni Dôvera s čistým mesačným príjmom vo výške 450, - €, čo nebola pravda, kde úver riadne

a včas nesplácala, keďže nemala príjem a ani iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím takto
uviedli spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a splácanie úveru a týmto konaním spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia,
a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu v sume 318,90,- €,
3./ - dňa 28.12.2014 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 2/C po vzájomnej dohode s obv. O.

H., obv. V. U. uzavrela so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru vo výške 320,- €, pričom v žiadosti o úver po rade obv. O.F. H. a
po poskytnutí potrebných údajov obv. O. H. uviedla, že je od 5/2012 zamestnaná v zdravotnej poisťovni
Dôvera s čistým mesačným príjmom vo výške 490, - €, čo však nebola pravda, kde cez poskytnutú
platobnú kartu k úveru vyčerpala sumu 319,22, - €, pričom úver riadne a včas nesplácala, keďže nemala

príjem a ani iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím takto uviedli spoločnosť HOME CREDIT
Slovakia, a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru
a týmto konaním spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany,
IČO: 36 234 176 škodu v sume 319,22 € a
4./ - dňa 29.12.2012 v Prešove v HM TESCO na Košickej ulici č. 6 vzájomnej dohode s obv. O. H., obv. Z.

U. uzavrel so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s., Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
na poskytnutie úveru vo výške 320,- €, pričom pri žiadosti o úver po rade obv. O. H. a po poskytnutí
potrebných údajov obv. O. H. uviedol, že je od 3/2012 zamestnaný v zdravotnej poisťovni Dôvera s
čistým mesačným príjmom vo výške 500, - €, čo však nebola pravda, kde cez poskytnutú platobnú
kartu k úveru vyčerpal sumu 319,86, - €, pričom úver riadne a včas nesplácal, keďže nemal príjem a

ani iné finančné prostriedky na jeho splácanie, čím takto uviedli spoločnosť HOME CREDIT Slovakia,
a.s., Piešťany do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a týmto
konaním spôsobili spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s., Teplická č. 147, 921 22 Piešťany, IČO: 36
234 176 škodu v sume 319,86,- € a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku obvineným I. C., V. U. a Z.U. určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a zároveň podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku všetkým
obvineným v priebehu skúšobnej doby uložil povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne poškodenej
spoločnostiHOMECREDITSlovakia,a.s.zvyšokspôsobenejškody.Uvedenérozhodnutieuobvinených

V. U. a Z. U. nadobudlo právoplatnosť dňa 01.03.2016.

Z úradného záznamu prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 31.03.2016 vyplýva, že s
ohľadom na skutočnosť, že uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo
právoplatnosť len vo vzťahu k obv. V. U. a obv. Z. U., na ostatných obvinených bude podaná obžaloba.

Následne dňa 07.04.2016 prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinené
O. H. a I. C. obžalobu podal.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že takýmto postupom prokurátora Okresnej prokuratúry
Prešov v trestnom konaní došlo k zásadným procesným chybám, najmä vo vzťahu k obvinenej I. C.,
čim došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, tým že prokurátor už vo veci rozhodol tak, že

uznesením trestné stíhanie uvedenej obvinenej podmienečne zastavil, toto rozhodnutie vo vzťahu k
tejto nenadobudlo právoplatnosť, ale nedošlo ani k jeho zrušeniu, pričom následne podal na obvinenú
obžalobu.

V zmysle ustálenej judikatúry, inštitút podmienečného zastavenia trestného stíhania je jedným z

možných odklonov v trestnom konaní, teda špecifických procesných postupov bez vykonania určitej
časti štandardného trestného konania, kedy sa trestné stíhanie skončí iným spôsobom, než rozhodnutím
o vine alebo nevine obvineného a prípadným uložením trestu za trestný čin. Tento inštitút stojí
na dvoch rozhodnutiach - rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania (§ 216 ods.
1 Trestného poriadku) a rozhodnutí o osvedčení (§ 217 ods. 1 Trestného poriadku), prípadne o

pokračovaní v trestnom stíhaní. Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, ktoré
nadobudlo právoplatnosť, je rozhodnutím dočasným, ktorým sa trestné stíhanie definitívne nekončí.
Až právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, resp. márnym uplynutím lehoty dvoch
rokov od skončenia skúšobnej doby, nastávajú účinky právoplatne rozhodnutej veci. Aj napriek tomu, že
uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nie je rozhodnutím konečným, po nadobudnutí

právoplatnosti sa stáva pre všetkých záväzným, pokiaľ nebolo v predpísanom konaní zrušené (Čentéš
a kolektív, Trestný poriadok, Veľký komentár s. 465-466), pričom obžalobu vo veci, v ktorej bolo v
prípravnom konaní podmienečne zastavené trestné stíhanie podľa § 216 Trestného poriadku, je možné
podať len po právoplatnom rozhodnutí podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, že sa v trestnom stíhaní
pokračuje (R 29/96).

Podľa § 66 ods. 3 Trestného poriadku, ak nebol adresát zásielky, ktorú treba doručiť do vlastných rúk,
zastihnutý na adrese, ktorú na tieto účely uviedol, zásielka sa uloží u orgánu, ktorý zásielku doručuje, a
adresát sa vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v určitý deň a hodinu.
Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledný, uloží sa písomnosť na pošte alebo orgáne obce

a adresát sa vhodným spôsobom upovedomí, kde a kedy si môže zásielku vyzdvihnúť. Ak si adresát
zásielku nevyzdvihne do troch pracovných dní od uloženia, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň
doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel; toto neplatí, ak ide o doručenie obžaloby, uznesenia
o podmienečnom zastavení trestného stíhania a trestného rozkazu.

Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania je
potrebné doručiť do vlastných rúk.

Zo spisového materiálu však vyplýva, že uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania
neboloobvinenejI.C.doručené.Obvinená,podľasprávyIPWiesbadenzodňa02.03.2016,jeevidovaná

k pobytu na adrese: D., XXX XX J., O. XX - XX, pričom zo spisu nevyplývajú opatrenia smerujúce k
doručeniu predmetného uznesenia obvinenej na uvedenú adresu, iba boli žiadané lustrácie, či nie je
vo väzbe, resp. vo výkone trestu na území SR, ČR, či nie je v súčasnosti trestne stíhaná, resp. boli
vykonávané previerky na adrese jej trvalého pobytu v SR.

Z uvedeného vyplýva, že prokurátor najprv, za splnenia podmienok uvedených v § 216 ods. 1 Trestného
poriadku rozhodol o podmienečnom zastavení trestného stíhania, aj keď neprávoplatne, pričom zo spisu
nie je zrejmé aké úkony smerujúce k doručeniu uznesenia obvinenej I. C. boli vykonané, len je založené
strohékonštatovanie,žesauznesenieopodmienečnomzastavenítrestnéhostíhanianepodarilodoručiť,z ktorého dôvodu bude na obvinenú podaná obžaloba, ktorú následne prokurátor aj podal. Keďže
rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebolo vo vzťahu k obvinenej I. C. žiadnym
zákonným spôsobom zrušené, uvedeným postupom orgánov činných v trestnom konaní, teda podaním

obžaloby na obvinenú, došlo k závažným procesným chybám, ktoré nie je možné v konaní pred súdom
napraviť, pričom je nutné konštatovať, že v priebehu prípravného konania neboli vykonané všetky
potrebné pokusy o doručenie uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenej na
známu adresu do Nemecka (napr. prostredníctvom dožiadaného súdu), resp. využité iné procesné
inštitúty smerujúce k doručeniu a následnému správoplatneniu uznesenia, s tým, že zo spisu navyše

vyplýva, že obvinená I. C., po rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania, dňa 02.07.2015
poštovou poukážkou poukázala na účet poškodeného sumu 208,75 €, z čoho je možné usudzovať,
že obvinená sa domnieva, že trestné stíhanie vedené proti jej osobe bolo podmienečne zastavené
a obvinená týmto plnila povinnosť uloženú jej v predmetnom uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že uvedeným postupom orgánov činných v trestnom konaní
došlo k závažným procesným chybám vo vzťahu k obvinenej I. C., preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a vrátil vec prokurátorovi. Už len záverom súd dodáva, že v obžalobe je
nesprávne uvedené priezvisko obvinenej I. C. (C.).

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 3 (troch) dní od dňa oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.