Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1U/19/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204615
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5810204615.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v konaní o úschove peňažných prostriedkov v sume 213,18 Eur, zložených
zložiteľom: ISTROKAPITAL SE, so sídlom Cyprus, Nicosia, Klimentos street nr. 41-43, adresa na
doručovanie: JUDr. Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROKAPITAL SE, P.O.BOX č. 284, 810 00
Bratislava 1, v prospech príjemcu: E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. A. W. Č.. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Predmet úschovy - finančné prostriedky v sume 213,18 EUR od zložiteľa: ISTROKAPITAL SE,

so sídlom Cyprus, Nicosia, Klimentos street nr. 41-43, adresa na doručovanie: JUDr. Daniel Legéň,
člen správnej rady ISTROKAPITAL SE, P.O.BOX č. 284, 810 00 Bratislava 1, pre príjemcu E. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. A. W. Č.. XX, zložené na účte Okresného súdu Námestovo, vedeného v Štátnej
pokladnici č. účtu: 7000340760/8180 pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhláseniatohtouzneseniaaleboakprávoplatnýmuznesenímsúdunebudevyhovenéžiadostiovydanie
predmetu úschovy podanej v tejto lehote.

II/ Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím lehoty troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ návrhom zo dňa 01.10.2010 požiadal, aby súd prijal do súdnej úschovy peňažné prostriedky
v sume 213,18 EUR za účelom splnenia záväzku, t.j. ich vydania príjemcovi - E. K., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Y. A. W. Č.. XX. Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že príjemca ako veriteľ je v omeškaní, keďže
neprevzalriadneponúknutéplnenie,tedavýťažokzpredajaneplatnýchlistinnýchakcií,ktorébolivydané
namiesto pôvodných zaknihovaných akcií podľa §214 ods. 5 Obchodného zákonníka. V súvislosti s touto
skutočnosťou prináleží príjemcovi po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti
s vyhlásením akcií za neplatné a s ich predajom, výťažok z predaja, ktorý sa zložiteľovi nepodarilo
príjemkyni doručiť a preto žiadal o jeho prijatie do súdnej úschovy. O vyššie uvedenom návrhu tunajší

súd rozhodol uznesením č.k. 1U/19/2010- 34 zo dňa 28.02.2014 tak, že návrhu vyhovel a do súdnej
úschovy prijal sumu 213,18 Eur.

2. Keďže súd mal preukázané, že zložiteľom označený príjemca E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. A.
W. Č.. XX, dňa 18.05.1999 zomrela doručil predmetné uznesenie právnym nástupcom poručiteľa tak,
ako boli zistení v dedičskom konaní vedenom Okresným súdom Dolný Kubín sp. zn. D/327/1999, IV D

not 103/1999 s poučením, aby ktorýkoľvek z nich podal návrh na konanie o tomto novoobjavenom
majetku poručiteľa - predmete úschovy.

3. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.05.2014. Príjemca resp. jeho právni
nástupcovia boli v predmetnom uznesení zároveň upovedomení, že podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p.
predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.4. Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia

tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

5. Podľa § 185g ods. 2 O.s.p,. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

6. Podľa § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

7. Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

8. Do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy nepožiadal nikto, a to ani právni nástupcovia príjemcu,
súd preto postupoval podľa § 185g ods. 1 O.s.p. a rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa
oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

9. Vlastnícke právo štát nadobudne dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty bez ďalšieho rozhodnutia.
Práva účastníkov, poprípade iných osôb (vrátane vecných práv) zanikajú okamihom pripadnutia
predmetu úschovy štátu. Na právnych následkoch úschovy (splnenie záväzku, príp. uspokojenie nároku)
sa tým nič nemení.

10. Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu postupom podľa § 185g ods. 1 posledná veta
O.s.p.. Vyvesením na úradnej tabuli súdu na dobu 15 dní je nahradené jeho doručovanie prípadným
neznámym veriteľom (§47a O.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.