Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2001

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/83/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2695895361
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2001

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2001:2695895361.1

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci navrhovateľov: 1. M. Š., bytom Z. č. XX,. 2. J. V., bytom Z. č.
XXX,. 3. A. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom Z. č. XXX,. 4. H. H., bytom Z. č. XXX,. 5. A. Š., bytom S. č.
XXX,. 6. V. K., bytom B. J. - T. č. XXX,. 7. A. B., bytom B. J. č. XXX,. 8. R. Š., bytom Z. č. XXX,. 9. P.
Š., nar. XX.X.XXXX,. naposledy bytom Z. č. XXX,. toho času na neznámom mieste, zastúpený súdom
ustanovenou opatrovníčkou M. Š., nar. XX.X.XXXX,. bytom Z. č. XXX,. 10. V. F., bytom S., S. č. XXXX/

XX,. 11. E. Z., bytom K., K. č. XXX/X. a 12. Ľ. Š., bytom R. S., D. č. XX/XX. proti odporcom: 1. H. Š.,
bytom Z. č. XXX,. 2. M. S., bytom Š., D. č. X,. 3. J. S., bytom M., B. č. X,. 4. A. K., bytom Z. č. XXX. a
5. V. S., bytom Z. č. XXX. o vyrovnanie dedičských podielov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. až 12. rade sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.5.1995 domáhali
vyrovnania dedičských podielov po nebohom I. Š., nar. X.XX.XXXX,. zomrelom dňa XX.X.XXXX. z toho
dôvodu, že v zmysle ustanovení § 13,14 a 15 Zák. č. 293/92 Zb. sa v termíne určenom zákonom s
odporcami nedohodli o vyrovnaní dedičských podielov.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľov neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie
konania v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. súd viackrát ústne i písomne
poučoval navrhovateľov o náležitostiach riadneho návrhu a o potrebe jeho nedostatky odstrániť, avšak
bezvýsledne.

Naposledy súd vyzval navrhovateľov v 1. až 12. rade prípismi zo dňa 29.2.2000 na upresnenie a

doplnenie návrhu v lehote 10 dní s poučením, že ak v stanovenej lehote nebude návrh upresnený a
doplnený, súd konanie v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p zastaví.

Tento prípis súdu navrhovatelia v 5., 6., 7. a 10. rade prevzali dňa 7.3.2000, navrhovatelia v 2., 3., 4. a 12.
rade dňa 8.3.2000, navrhovateľka v 11. rade dňa 9.3.2000, navrhovatelia v 1. a 8. rade dňa 10.3.2000

a súdom ustanovená opatrovníčka navrhovateľa v 9. rade dňa 2.11.2001.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p. predseda senátu vyzve účastníkov, aby sa nesprávne alebo neúplné podanie

opravilo alebo doplnilo. Poučuje účastníkov aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Aksa napriek výzve predsedu senátu podanie neopraví alebo nedoplní a v konaní nemožno pre tento
nedostatok pokračovať, súd konanie zastaví. O týchto následkoch musí byť účastník poučený.

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré
rozlišujeme na odstrániteľné a neodstrániteľné. Za odstrániteľný nedostatok konania je považovaná i
neúplnosť návrhu na začatie konania v zmysle ustanovení § 42 a § 79 O.s.p. a preto sa súd pokúsil tento
nedostatok odstrániť v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. práve písomnými výzvami pre jednotlivých
navrhovateľov i s poučením o možnosti zastavenia konania. Tento pokus sa však minul účinkom, pretože

žiadny z navrhovateľov nedostatky návrhu riadne neodstránil a ich jednotlivé doplnenia boli naďalej len
kusé a nedostatočné.

Vzhľadom k tomu, že riadny návrh je nutnou podmienkou konania a v prejednávanej veci sa jeho
neexistenciu nepodarilo odstrániť, pretože navrhovatelia v stanovenej lehote návrh riadne neupresnili a
nedoplnili, napriek tomu, že súdom boli na upresnenie a doplnenie návrhu vyzvaní a poučení o možnosti

zastavenia konania, súd konanie v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. z a s t a v i l.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.